मछलियों और मुर्गियों के बारे में विश्वास और भारत में पशु-सकारात्मक व्यवहार से उनका संबंध

पृष्ठभूमि

खाने के लिए पाले गए जानवरों को आम तौर पर साथी जानवरों की तुलना में काफी कम ध्यान और धन मिलता है (फौनालिटिक्स, 2019)। भारत में, अधिकांश देशों की तरह, मुर्गियां और मछलीयों जैसे छोटे शरीर के जानवर विशेष रूप से भारी संख्या में मारे जाते हैं: 2018 में भारत में 2.5 बिलियन से अधिक मुर्गियां और पांच मिलियन टन से अधिक जीवित मछलियों को मारा गया था (फौनालिटिक्स, 2019)। हालांकि भारत के संविधान और जानवरों के प्रति क्रूरता की रोकथाम अधिनियम 1960 में ऐसी भाषा शामिल है जो जानवरों की पीड़ा सहने की क्षमता को पहचानती है और सभी प्राणियों के लिए करुणा की मांग करती है, लेकिन जानवरों की खेती कानून द्वारा अच्छी तरह से संरक्षित नहीं हैं (विश्व पशु संरक्षण, 2020)। उदाहरण के लिए, अंडे देने वाली मुर्गियों के लिए पिंजरा प्रणाली पर कोई प्रतिबंध नहीं है, न ही ब्रायलर मुर्गियों के लिए भंडारण घनत्व की कोई सीमा है। इस तरह की वजहों से, भारत को विश्व पशु संरक्षण से खेती में इस्तेमाल होने वाले जानवरों की सुरक्षा के लिए “ई” ग्रेड प्राप्त होता है।

मछलियों और मुर्गियों की खेती करने वाले जानवरों का एक बड़ा हिस्सा होने के बावजूद, भारत में इन जानवरों के प्रति सार्वजनिक दृष्टिकोण के बारे में बहुत कम जानकारी है। यह अध्ययन अमेरिका में मछली और मुर्गी की मान्यताओं के बारे में हमारे अध्ययन को दोहराता है ताकि यह उजागर किया जा सके कि भारतीय जनता के छोटे शरीर वाले जानवरों के बारे में कौन सा विश्वास है, और ये विश्वास पशु-सकारात्मक व्यवहार से कैसे संबंधित हैं। विशेष रूप से, हमने विभिन्न मान्यताओं और मुर्गियों या मछलियों के सेवन को कम करने की इच्छा और बेहतर जीवन और वध की स्थिति के लिए एक याचिका पर हस्ताक्षर करने के बीच संबंधों की जांच की। इन सवालों का जवाब भारत में पशु-समर्थक व्यवहार को चलाने वाले विश्वासों और दृष्टिकोणों को समझने की दिशा में पहला कदम है। इस रिपोर्ट में प्रस्तुत निष्कर्ष पशु अधिवक्ताओं के लिए भी उपयोगी साबित हो सकते हैं जो भारतीय दर्शकों को अधिक प्रभावी ढंग से लक्षित करना चाहते हैं।

मुख्य निष्कर्ष

1. 70% से अधिक लोगों ने आहार प्रतिज्ञा ली और कल्याण याचिकाओं पर हस्ताक्षर किए। प्रतिभागियों का एक बड़ा बहुमत चिकन और मछलीयों के सेवन  को कम करने के लिए तैयार था, और कल्याण सुधार की याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने के लिए भी तैयार थे। अधिक पशु-अनुकूल आहार के लिए प्रतिबद्धताओं को सुरक्षित करने का लक्ष्य रखने वाले अधिवक्ताओं को थोड़े विश्वास-विशिष्ट संदेश के साथ भी सफलता मिल सकती है।
2. पशु-संबंधी मान्यताएँ पशु-समर्थक कार्यों के साथ दृढ़ता से सहसंबद्ध नहीं हैं। हमें विश्वासों और सेवन में कमी की प्रतिज्ञाओं या कल्याण याचिका हस्ताक्षरों के बीच बहुत कम महत्वपूर्ण संबंध मिले। अधिवक्ता यह निर्धारित करने के लिए अपनी सफलताओं का मूल्यांकन करना चाह सकते हैं कि कौन से दृष्टिकोणों का सबसे अधिक प्रभाव पड़ता है, जबकि यह भी ध्यान में रखते हुए कि कई लोग पहले से ही पशु-समर्थक कार्रवाई करने के लिए तैयार हैं।
3. कई पशु-समर्थक मान्यताएँ विशेष रूप से सामान्य नहीं हैं। हालाँकि कुछ मान्यताएँ, जैसे कि मुर्गियाँ और मछलियों की दर्द का अनुभव करने की क्षमता, बड़ी बहुमत के पास थी, कई विश्वासों को हमारे द्वारा सर्वेक्षण किए गए दो-तिहाई से भी कम लोगों ने माना था। उदाहरण के लिए, 60% से कम लोगों का मानना ​​था कि मुर्गियों और मछलियों को घुमने और व्यायाम करने के लिए जगह चाहिए। जबकि कुछ मान्यताओं के लिए अधिक जानकारी की आवश्यकता नहीं होती है, अधिवक्ता जो तथ्यों के बारे में जागरूकता बढ़ाने में रुचि रखते हैं, वे मछली और चिकन के अनुभवों, व्यक्तित्व और बुद्धिमत्ता के संदेशों पर ध्यान केंद्रित करना चाह सकते हैं।

सिफारिशें 

1. पूछने से न डरें। इन निष्कर्षों से पता चलता है कि भारतीय जनता पहले से ही सेवन में कमी की प्रतिज्ञा लेने और बेहतर पशु कल्याण के लिए याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार है। आप केवल यह पूछकर पशु-समर्थक व्यवहार की एक महत्वपूर्ण मात्रा देख सकते हैं कि क्या लोग इस पर विचार करेंगे।
2. अपने प्रश्न पूछने का प्रयास करें। यदि आप दोनों परिणामों में रुचि रखते हैं, तो एक व्यक्ति के पहले से ही दूसरे के लिए सहमत होने के बाद एक पशु-समर्थक कार्रवाई के लिए पूछने का प्रयास करें। यह “व्यवहार स्थिरता” के रूप में जाने जाने वाले किसी चीज़ के कारण पशु-समर्थक व्यवहार को बढ़ाने में मदद कर सकता है – लोग आम तौर पर जो कुछ भी करते हैं उसमें सुसंगत रहना चाहते हैं, इसलिए सफल रूपसे पूछने के बाद दूसरे से संबंधित पूछताछ में वृद्धि हो सकती है। हालांकि, अपने अनुरोधों के साथ लोगों को ओवरलोड न करें।
3. अन्य देशों के परिणामों का अन्वेषण करें और अधिक अनुशंसाओं के लिए देखते रहे क्योंकि मुर्गियों और मछलियों पर ध्यान केंद्रित करने वाला हमारा शोध कार्यक्रम जारी है। हमने अमेरिका, ब्राजील, कनाडा और चीन सहित अन्य देशों में भी इन मान्यताओं की जांच की है। विशेष रूप से विशिष्ट मान्यताओं के प्रभावों की खोज में रुचि रखने वाले अधिवक्ता इन रिपोर्ट्स से सबसे मजबूत क्रॉस-कंट्री मान्यताओं का उपयोग करने पर विचार कर सकते हैं। व्यवहार को बदलने के लिए इन विश्वासों का लाभ कैसे उठाया जा सकता है, इस बारे में मजबूत सिफारिशें प्रदान करने के लिए हम प्रयोगात्मक शोध का भी उपयोग करेंगे। यद्यपि हमने इस रिपोर्ट में प्रारंभिक अनुशंसाएं प्रदान की हैं, यह देखने के लिए कि सबसे प्रभावी रूप से किसका उपयोग किया जा सकता है, सबसे आम और दृढ़ता से जुड़े विश्वासों की एक प्रयोगात्मक तुलना की आवश्यकता है। यह शोध अमेरिका पर केंद्रित होगा, लेकिन भारत में भविष्य के शोध के लिए इसके निहितार्थ हो सकते हैं। छोटे शरीर वाले जानवरों के बारे में हमारे शोध के बारे में अधिक जानने के लिए हमारे साथ बने रहें!

खोजी दल

यह प्रोजेक्ट फौनालिटिक्स और मर्सी फॉर एनिमल्स (MFA) के शोधकर्ताओं के बीच एक सहयोग है: अर्थात्, जैक वल्डेक, जो एंडरसन, और फौनालिटिक्स के टॉम बेग्स और कर्टनी डिलार्ड, वाल्टर सांचेज़-सुआरेज़, और MFA के सेबस्टियन क्वैड। भाषाई और सांस्कृतिक अनुवाद में उनकी सहायता के लिए हम मेरेडिथ हुई, रश्मित अरोड़ा, डिओगो फर्नांडीस और विटोर क्लेमेंटे और क्रिस्टीना मेंडोंका, मेरेडिथ हुई और निकुंज शर्मा के अमूल्य फीडबैक के लिए ऋणी हैं।

हम सीईए एनिमल वेलफेयर फंड, द कल्चर एंड एनिमल्स फाउंडेशन, और इस काम के वित्तपोषण के लिए एक अनाम दाता और रिपोर्ट अनुवादों के वित्तपोषण के लिए टिपिंग प्वाइंट प्राइवेट फाउंडेशन को धन्यवाद देना चाहते हैं।

विधि अवलोकन

यह शोध फौनालिटिक्स की 2020 की रिपोर्ट बिलीफ्स अबाउट फिश एंड  चिकन्स एंड देयर रिलेशन टू एनिमल-पॉजिटिव बिहेवियर की प्रतिकृति है , जो छोटे शरीर वाले जानवरों के बारे में अमेरिकी वयस्कों के विश्वासों पर केंद्रित है। इस प्रोजेक्ट के लिए, हमने भारत में वयस्कों द्वारा रखे गए विश्वासों का पता लगाया। हमने विश्वासों की 7 श्रेणियों की जांच की: भावनाए, पीड़ा, व्यक्तित्व, बुद्धि, सामाजिकता, पशु उपभोग, और एक “अन्य” श्रेणी के बारे में। प्रत्येक श्रेणी में कई मान्यताएँ थीं, जिसका अर्थ है कि पूरी सूची में मछलियों के बारे में 33 मान्यताएँ और मुर्गियों के बारे में 32 मान्यताएँ शामिल थीं।

हमने भारतीय वयस्कों का सर्वेक्षण किया और डेटा की सफाई के बाद, हमें 881 प्रतिक्रियाए प्राप्त हुई। हमारी डेटा सफाई प्रक्रिया के बारे में अधिक जानकारी अनुपूरक सामग्री में पाई जा सकती है। प्रतिभागियों को बेतरतीब ढंग से सर्वेक्षण के मछली या चिकन संस्करण के लिए सौंपा गया था। फिर हमने उनसे उनके नियत जानवर के लिए प्रत्येक विश्वास के साथ उनके समझौते या असहमति के स्तर को रेट करने के लिए कहा। चूंकि भारत में आबादी के विशाल बहुमत द्वारा बोली जाने वाली एक भी भाषा नहीं है, शोधकर्ताओं को हमेशा यह तय करना होता है कि सर्वेक्षण में किस भाषा का उपयोग करना है। एक भारतीय शोधकर्ता के परामर्श से, हमने अंग्रेजी में सर्वेक्षण करने के लिए चुना, जो कि आबादी के एक बड़े हिस्से द्वारा बोली जाती है, और भौगोलिक रूप से हिंदी की तुलना में अधिक विविध है। कुछ शोध बताते हैं कि भारतीय आबादी के अंग्रेजी बोलने वाले वर्ग की आय और शिक्षा का स्तर उच्च है। प्रतिभागियों के बीच अंग्रेजी समझ की अलग-अलग डिग्री के परिणामस्वरूप कुछ यादृच्छिक त्रुटि भी हो सकती है। इसे ध्यान में रखते हुए सभी परिणामों की व्याख्या की जानी चाहिए। सर्वेक्षण उपकरण ओपन साइंस फ्रेमवर्क पर अपनी मूल भाषा में पाया जा सकता है ।

हमने यह समझने के लिए दो प्रमुख परिणाम उपायों की जांच की कि प्रत्येक विश्वास प्रत्येक जानवर के कल्याण से संबंधित महत्वपूर्ण व्यवहारों से कितना जुड़ा था: “आहार प्रतिज्ञा” लेने की इच्छा और “कल्याण याचिका” पर हस्ताक्षर करने की इच्छा। आहार प्रतिज्ञा परिणाम के लिए, प्रत्येक प्रतिभागी से पूछा गया कि क्या वे अपने नियत पशु के सेवन को कम करने का संकल्प लेंगे। उदाहरण के लिए, मछली की स्थिति सौंपे गए प्रतिभागियों को एक संकेत दिखाया गया था जिसमें लिखा था, “हाल के वर्षों में, बहुत से लोगों ने कम करना शुरू कर दिया है कि वे कितनी मछली खाते हैं, एक ऐसा पैटर्न जो जारी रहने की उम्मीद है। क्या आप अपनी खुद की मछली के सेवन कम करने का संकल्प लेंगे?” जो लोग सहमत थे, उन्हें उस राशि को निर्दिष्ट करने के लिए कहा गया जो वे खुद को सीमित करेंगे और अपनी प्रतिबद्धता के लिए एक डिजिटल हस्ताक्षर प्रदान करेंगे।

याचिका के परिणाम के लिए, प्रत्येक प्रतिभागी से पूछा गया था कि क्या वे अपने नियत जानवर के कल्याण में सुधार के लिए एक याचिका पर हस्ताक्षर करेंगे। उदाहरण के लिए, चिकन की स्थिति में भाग लेने वालों को एक संकेत दिखाया गया था जिसमें लिखा था, “हम आपको एक याचिका पर हस्ताक्षर करने का अवसर देना चाहते हैं जो खेती की गई मुर्गियों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए कानूनी सुधारों को प्रोत्साहित करेगी। विशेष रूप से, याचिका को नियमों के लिए समर्थन बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो यह सुनिश्चित करेगा कि खेतों पर मुर्गियों के रहने और वध की स्थिति में सुधार होगा। क्या आप इस याचिका पर हस्ताक्षर करने के इच्छुक होंगे?” प्रतिभागी “जी हां” या “नहीं धन्यवाद” के साथ जवाब दे सकते थे।

सर्वेक्षण के अंत में आहार प्रतिज्ञा और याचिका प्रश्न प्रस्तुत किए गए, जहां उन्होंने एक छोटी रीडिंग देखी, “बहुत बढ़िया, धन्यवाद! आपके समाप्त करने से पहले, हमारे पास आपके लिए कुछ अनुरोध हैं। आपको दोनों में से किसी से भी सहमत होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन कृपया प्रत्येक प्रश्न का उत्तर दें।” हमने निर्दिष्ट किया कि  यह उत्तरदाताओं की भागीदारी प्रोत्साहन आहार प्रतिज्ञा या कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए उन पर निर्भर नहीं था। दो परिणाम उपायों को असंतुलित किया गया था, जिसका अर्थ है कि आधे प्रतिभागियों ने पहले आहार प्रतिज्ञा देखी और आधे ने कल्याण याचिका को पहले देखा।

इस पूरी रिपोर्ट में, हम “मछली” के बजाय बहुवचन “मछली” का उपयोग करते हैं ताकि यह स्वीकार किया जा सके कि हम व्यक्तियों के संग्रह पर चर्चा कर रहे हैं। सर्वेक्षण उपकरणों के शब्दशः संदर्भों के लिए अपवाद बनाए गए हैं, जो बहुवचन “मछली” का इस्तेमाल करते हैं क्योंकि यह आम जनता के बीच अधिक आम है।

सभी शीर्ष-पंक्ति वर्णनात्मक आँकड़ों की गणना लिंग, आयु, जाति / जातीयता और क्षेत्र के लिए जनसंख्या मूल्यों से मेल खाने के लिए भारित डेटा का उपयोग करके की गई थी। हालाँकि, भारित और बिना भारित डेटा के बीच अंतर बड़ा नहीं था, इसलिए विचरण के अतिरिक्त स्रोतों को पेश करने से बचने के लिए अभारित डेटा का उपयोग करके अनुमानात्मक आँकड़ों की गणना की गई थी। प्रतिभागी लक्षणों के बारे में अतिरिक्त जानकारी अनुपूरक सामग्री में पाई जा सकती है।

परिणाम

कितने लोगों ने शपथ ली और याचिका पर हस्ताक्षर किए?

चित्र 1: पशु-सकारात्मक व्यवहार की दरें

72% भारतीय प्रतिभागियों ने अपनी मछली के सेवन को कम करने का संकल्प लिया और 76% ने चिकन के सेवन को कम करने के लिए सहमति व्यक्त की। 75% प्रतिभागी मछली कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत हुए और 72% चिकन कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत हुए।

प्रतिभागियों में से, जिन्होंने मछली के सेवन को कम करने का वचन दिया, 18% ने कभी मछली नहीं खाने का वचन दिया, 54% ने इसे प्रति सप्ताह एक बार से कम खाने का वचन दिया, और 20% ने इसे प्रति सप्ताह केवल 1-3 बार खाने का वचन दिया। मुर्गी पालन करने वालों में से, 17% ने चिकन कभी नहीं खाने का संकल्प लिया, 63% ने इसे प्रति सप्ताह एक बार से कम खाने का वचन दिया, और 15% ने इसे प्रति सप्ताह केवल 1-3 बार खाने का वचन दिया।

मछलियों और मुर्गियों के बारे में सबसे आम भारतीय मान्यताएं

निम्नलिखित आंकड़े अध्ययन में शामिल सभी मान्यताओं और उन लोगों के अनुपात को दर्शाते हैं जो या तो सहमत या असहमत थे, इस पर निर्भर करता है कि कौन सा मूल्य अधिक था। यह इस बात का बोध करा सकता है कि प्रत्येक विश्वास कितना सामान्य है, जो यह तय करने में सहायक हो सकता है कि कौन से विश्वास पहले से मौजूद हैं और जिनका दोहन किया जा सकता है, और किन विश्वासों को प्रोत्साहित करने की आवश्यकता है

मछलियाँ 

चित्र 2: मछलियों के बारे में विश्वास

चिकन के

चित्र 3: मुर्गियों के बारे में विश्वास

पशु-सकारात्मक व्यवहारों के साथ विश्वासों की कौन सी श्रेणियां सबसे अधिक मजबूती से जुड़ी हुई थीं?

प्रत्येक व्यक्तिगत विश्वास को प्रत्येक जानवर के लिए वैचारिक रूप से समान विश्वासों के समूहों में, अगले भाग में आंकड़ों में प्रस्तुत किया गया है। विश्वासों के समूह के भीतर प्रत्येक वस्तु के सापेक्ष महत्व को आहार प्रतिज्ञा और याचिका हस्ताक्षर दोनों के लिए देखा जा सकता है। हम सभी श्रेणियों में शीर्ष प्रदर्शन करने वाली व्यक्तिगत मान्यताओं पर भी चर्चा करते हैं।

जब व्यक्तिगत विश्वास सहसंबंधों को विश्वास श्रेणी के आधार पर एक साथ औसत किया गया, जैसे कि मछली की पीड़ा या चिकन बुद्धि, परिणामों ने बोर्ड भर में कमजोर संबंध (आर < .09) दिखाया । दूसरे शब्दों में, किसी अभियान के लिए संदेश तैयार करते समय किसी भी प्रकार का विश्वास स्पष्ट रूप से बेहतर नहीं था, भले ही वह मछलियों या मुर्गियों पर केंद्रित हो, या चाहे वह आहार प्रतिज्ञा या याचिका हस्ताक्षर चाहता हो।

तालिका 1: पशु-समर्थक व्यवहार के साथ औसत सहसंबंध (समग्र रैंकिंग)

टिप्पणियाँ। विश्वास पैमाने की क्रमिक प्रकृति को देखते हुए, सभी विश्वास सहसंबंधों के लिए स्पीयरमैन रैंक-ऑर्डर सहसंबंधों का उपयोग किया गया था।

मछलियों के बारे में विश्वास

आहार प्रतिज्ञा लेने के साथ उनके औसत सहसंबंध के आकार के क्रम में विश्वास श्रेणियां प्रस्तुत की जाती हैं। हालांकि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सभी सहसंबंध काफी छोटे थे, इसलिए मछलियों के बारे में जनता के विश्वासों को बदलने या कम करने का प्रयास इस रिपोर्ट में शामिल नहीं की गई, यह अन्य वकालत रणनीतियों की तुलना में कम प्रभावी हो सकता है।

मछलीयों के सेवन का विश्वास

सभी विश्वास श्रेणियों में, मछली के सेवन के बारे में विश्वासों का आहार प्रतिज्ञा (आर = .07, एसडी = .05) लेने और कल्याण याचिका (आर = .05, एसडी = .02) पर हस्ताक्षर करने के साथ उच्चतम औसत सहसंबंध था। जो लोग मानते हैं कि मछली खाने के लिए सबसे स्वस्थ जानवर हैं या मछली खाने से जलवायु परिवर्तन में उतना योगदान नहीं होता है जितना कि अन्य जानवरों को खाने से आहार प्रतिज्ञा लेने की संभावना कम होती है। याचिका हस्ताक्षर के लिए कोई विशेष रूप से मजबूत संघ नहीं खड़ा था।

चित्र 4: मछलीयों के सेवन के विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

मछलीयों के पीड़ित होने का विश्वास

मछली की पीड़ा से संबंधित विश्वासों का आहार प्रतिज्ञा लेने के साथ दूसरा उच्चतम औसत सहसंबंध था (आर = .06, एसडी = .03) और कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के साथ तीसरा उच्चतम (आर = .04, एसडी = .03)। जो लोग मानते हैं कि मछलियों दर्द महसूस कर सकती है, वे आहार प्रतिज्ञा लेने की अधिक संभावना रखते थे। कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए कोई विशेष रूप से मजबूत संघ नहीं खड़ा था।

अधिवक्ता जो भारत में मछलियों के सेवन को कम करने का लक्ष्य रखते हैं, वे कई मछलियों को सहने वाली पीड़ा पर जोर देने से लाभान्वित हो सकते हैं। हालाँकि, क्योंकि मछली की पीड़ा के बारे में व्यक्तिगत विश्वास याचिका हस्ताक्षरों के साथ महत्वपूर्ण रूप से सहसंबद्ध नहीं थे, हस्ताक्षर की मांग करने वाले अधिवक्ताओं को अन्य विश्वास श्रेणियों या रणनीतियों पर ध्यान केंद्रित करके अधिक सफलता मिल सकती है।

चित्र 5: मछलीयों की पीड़ा का विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

मछलीयों का व्यक्तित्व विश्वास

मछली व्यक्तित्व मान्यताओं का आहार प्रतिज्ञा लेने के साथ तीसरा उच्चतम औसत सहसंबंध था (आर = .05, एसडी = .04) और कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के साथ दूसरा उच्चतम (आर = .04, एसडी = .03)। मछलियों के खेलने का विश्वास आहार प्रतिज्ञा लेने से जुड़ा था, यह सुझाव देते हुए कि मछली के सेवन को कम करने की मांग करने वाले अधिवक्ताओं को अपने अभियानों के लिए संदेश की इस पंक्ति पर विचार करना चाहिए। मछली के व्यक्तित्व के बारे में कोई अन्य मान्यताएं पशु-समर्थक व्यवहार से महत्वपूर्ण रूप से जुड़ी नहीं थीं।

चित्र 6: मछली व्यक्तित्व विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

अन्य मछली विश्वास

मछलियों के बारे में “अन्य” मान्यताओं में आहार प्रतिज्ञा लेने के साथ चौथा उच्चतम औसत सहसंबंध था (आर = .05, एसडी = .02) और कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के साथ तीसरा सबसे कम (आर = .03, एसडी = .03)। इन मान्यताओं और प्रतिज्ञा लेने या याचिका पर हस्ताक्षर करने की इच्छा के बीच कोई विशेष रूप से मजबूत संबंध नहीं थे। नतीजतन, अधिवक्ताओं को अपने प्रयासों में अन्य प्रकार के विश्वासों की खोज में अधिक सफलता मिल सकती है, जैसे कि मछली के सेवन को कम करने के लिए पीड़ा-संबंधी विश्वास या याचिका पर हस्ताक्षर प्राप्त करने के लिए व्यक्तित्व-संबंधी विश्वास।

चित्र 7: अन्य मछली विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

मछलीयों की भावना का विश्वास

मछली की भावनाओं से संबंधित विश्वासों का आहार प्रतिज्ञा लेने के साथ तीसरा सबसे कम औसत सहसंबंध था (आर = .05, एसडी = .04) और कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के साथ सबसे कम औसत सहसंबंध (आर = .01, एसडी = .01)। आहार प्रतिज्ञाओं या याचिका हस्ताक्षरों के साथ विशेष रूप से मजबूत संबंध होने के रूप में कोई भी व्यक्तिगत मान्यता नहीं थी। संघ छोटे थे, यह सुझाव देते हुए कि व्यवहार को प्रभावित करने के लिए भावनाओं का उपयोग करना मुश्किल हो सकता है। अधिवक्ता एक अलग विश्वास श्रेणी, जैसे कि पीड़ा या व्यक्तित्व का उपयोग करके अपने दृष्टिकोण को अधिक प्रभावी ढंग से तैयार करने में सक्षम हो सकते हैं।

चित्र 8: मछली भावना विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

मछलीयों का सामाजिक विश्वास

मछलियों की सामाजिक प्रकृति के बारे में विश्वासों का आहार प्रतिज्ञा लेने के साथ दूसरा सबसे कम औसत सहसंबंध था (आर = .03, एसडी = .02) और चौथा उच्चतम कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के साथ (आर = .04, एसडी = .03)। इस श्रेणी में न तो विश्वास का पशु-सकारात्मक कार्यों के साथ विशेष रूप से मजबूत संबंध था।

चित्र 9: मछली सामाजिक विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

मछलीयों की बुद्धिमत्ता का विश्वास

मछली की बुद्धिमत्ता मान्यताओं में आहार प्रतिज्ञा (आर = .03, एसडी = .01) लेने का सबसे कम औसत सहसंबंध था और याचिका पर हस्ताक्षर करने के साथ दूसरा सबसे कम (आर = .02, एसडी = .02)। बुद्धिमत्ता मान्यताओं और प्रतिज्ञा लेने या याचिका पर हस्ताक्षर करने की इच्छा के बीच कोई विशेष रूप से मजबूत संबंध नहीं थे। मछलियों की बुद्धिमत्ता को उजागर करने के बजाय, भारतीय दर्शकों पर ध्यान केंद्रित करने वाले अधिवक्ताओं को अधिक सफलता मिल सकती है, उदाहरण के लिए, आहार प्रतिज्ञाओं के लिए मछली की पीड़ा पर जोर दिया जाता है या याचिका पर हस्ताक्षर के लिए मछली के व्यक्तित्व पर चर्चा की जाती है।

चित्र 10: मछली बुद्धिमत्ता विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

मुर्गियों के बारे में विश्वास

आहार प्रतिज्ञा लेने के साथ उनके औसत सहसंबंध के आकार के क्रम में विश्वास श्रेणियां प्रस्तुत की जाती हैं। चूंकि सहसंबंध काफी छोटे थे, इसलिए अधिवक्ताओं को मुर्गियों के बारे में जनता के विश्वासों को बदलने या काम करने के बजाय इस रिपोर्ट में शामिल नहीं की गई वकालत की रणनीतियों का उपयोग करके अधिक सफलता मिल सकती है।

मुर्गियों के सेवन का विश्वास

मुर्गियों के सेवन से संबंधित विश्वासों का आहार प्रतिज्ञा लेने के साथ उच्चतम औसत सहसंबंध था (आर = .09, एसडी = .07) और कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के साथ दूसरा उच्चतम (आर = .08, एसडी = .05)। जो लोग मानते हैं कि मुर्गियां खाने से जलवायु परिवर्तन में उतना योगदान नहीं होता है जितना कि अन्य जानवरों को खाने से आहार प्रतिज्ञा लेने की संभावना बहुत कम होती है और कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने की भी कम संभावना होती है। अधिवक्ता इस विश्वास का मुकाबला करने के लिए मुर्गी पालन के पर्यावरणीय प्रभावों पर जोर देना चाह सकते हैं। व्यक्तियों के कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने की अधिक संभावना थी यदि वे मानते हैं कि “जैविक” लेबल वाले चिकन उत्पाद अच्छे कल्याण वाले मुर्गियों से आए हैं या चिकन प्रोटीन का एक अच्छा स्रोत है। क्यों? जो लोग जैविक प्रथाओं को कल्याण से जोड़ते हैं, उनके कल्याण को पहले स्थान पर महत्व देने की अधिक संभावना हो सकती है, जिससे अधिक याचिका हस्ताक्षर हो सकते हैं।

चित्र 11: चिकन सेवन विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

चिकन बुद्धिमत्ता विश्वास

मुर्गियों की बुद्धि से संबंधित विश्वासों का आहार प्रतिज्ञा (आर = .08, एसडी = .04) लेने के साथ दूसरा उच्चतम औसत सहसंबंध था, लेकिन कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के साथ दूसरा सबसे कम औसत सहसंबंध (आर = .03, एसडी = . 02)। जो लोग मानते हैं कि मुर्गियां ज्यादातर वृत्ति से बाहर काम करती हैं, उनके आहार प्रतिज्ञा लेने की संभावना कम थी। चिकन बुद्धिमत्ता विश्वासों और याचिका हस्ताक्षरों के साथ कोई विशेष रूप से मजबूत संबंध नहीं थे।

अधिवक्ताओं को अपना संदेश तैयार करते समय इन परिणामों को ध्यान में रखना चाहिए। भले ही चिकन की बुद्धिमत्ता मान्यताओं का आहार प्रतिज्ञाओं के साथ सबसे मजबूत संबंध है, लेकिन उनका याचिका हस्ताक्षरों के साथ लगभग उतना मजबूत संबंध नहीं है। नतीजतन, अधिवक्ता इस बात पर जोर देना चाह सकते हैं कि मुर्गियां अपने चिकन के सेवन को कम करने के लिए कुछ लोगों के विरोध को नरम करने के लिए प्राणी सोच, रही हैं।

चित्र 12: चिकन बुद्धिमत्ताविश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

चिकन व्यक्तित्व विश्वास

चिकन व्यक्तित्व विश्वासों का आहार प्रतिज्ञा लेने के साथ तीसरा उच्चतम औसत सहसंबंध था (आर = .07, एसडी = .04) और कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के साथ चौथा उच्चतम (आर = .05, एसडी = .02)। विशेष रूप से, विश्वास है कि मुर्गियां मनुष्यों के साथ बंध सकती हैं और प्यार करती हैं, आहार प्रतिज्ञा लेने के साथ सबसे मजबूत संबंध थे। इनमें से कोई भी विश्वास विशेष रूप से कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने की इच्छा से जुड़ा नहीं था। चिकन के सेवन को कम करने का लक्ष्य रखने वाले अधिवक्ताओं को उन मजबूत संबंधों को उजागर करने से लाभ मिल सकता है जो मुर्गियां मनुष्यों और अन्य मुर्गियों दोनों के साथ बन सकते हैं।

चित्र 13: चिकन व्यक्तित्व विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

अन्य चिकन विश्वास

“अन्य” चिकन विश्वासों का आहार प्रतिज्ञा (आर = .07, एसडी = .04) लेने के साथ चौथा उच्चतम औसत सहसंबंध था, लेकिन कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के साथ उच्चतम (आर = .08, एसडी = .07)। दोनों कार्यों की अधिक संभावना थी जब एक व्यक्ति का मानना ​​​​था कि मुर्गियां सुंदर हैं। नतीजतन, अधिवक्ता अधिक पशु-सकारात्मक व्यवहार देख सकते हैं जो एक अभियान से आते हैं जो मुर्गियों की सुंदरता पर जोर देते हैं।

चित्र 14: चिकन अन्य विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

चिकन भावना विश्वास

आहार प्रतिज्ञा लेने (आर = .06, एसडी = .02) और कल्याण याचिका (आर = .04, एसडी = .04) पर हस्ताक्षर करने के लिए, मुर्गियों की भावनाओं के विश्वासों का तीसरा सबसे कमजोर औसत सहसंबंध था। प्रतिज्ञा लेने या याचिका पर हस्ताक्षर करने के साथ इनमें से किसी भी विश्वास का उल्लेखनीय संबंध नहीं था।

चित्र 15: चिकन भावना विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

चिकन के पीड़ित होने का विश्वास

जैसा कि इस रिपोर्ट में पहले चर्चा की गई थी, विश्वास के प्रकार से औसत सहसंबंधों की ताकत लगातार कम थी। चिकन पीड़ित विश्वासों का आहार प्रतिज्ञा (आर = .06, एसडी = .04) लेने के साथ दूसरा सबसे कम औसत सहसंबंध था, लेकिन कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के साथ तीसरा उच्चतम सहसंबंध (आर = .05, एसडी = .04)। इनमें से कोई भी विश्वास विशेष रूप से आहार प्रतिज्ञा लेने की इच्छा में वृद्धि से जुड़ा नहीं था, लेकिन तीन विश्वास प्रतिज्ञा लेने की कम इच्छा से जुड़े थे । जिन प्रतिभागियों का मानना ​​है कि मुर्गों को संभालना कभी भी तनावपूर्ण नहीं होता है, मुर्गियों के लिए हवा और पानी की गुणवत्ता उतनी महत्वपूर्ण नहीं होती है, और मुर्गियां अधिक भीड़भाड़ होनेकी परवाह नहीं करती हैं, उनके भी प्रतिज्ञा लेने की संभावना कम थी। यदि वे मुर्गियों के लिए हवा और पानी की गुणवत्ता के महत्व पर संदेह करते हैं, तो प्रतिभागियों को कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने की भी कम संभावना थी, लेकिन यदि वे मानते हैं कि कई चिकन फार्मों में भयानक रहने की स्थिति है, तो वे हस्ताक्षर प्रदान करने की अधिक संभावना रखते हैं।

सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से 25% का मानना ​​​​है कि मुर्गियों के लिए हवा और पानी की गुणवत्ता महत्वपूर्ण नहीं है, जिसका अर्थ है कि नमूने का एक बड़ा हिस्सा जिसकी कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने की संभावना कम है। यह सुनिश्चित करना कि लोग मुर्गियों के लिए पर्यावरणीय कारकों के महत्व को समझते हैं, जैसे कि प्रदूषण और तनाव, अधिवक्ताओं के लिए ध्यान केंद्रित करने के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु हो सकता है।

चित्र 16: चिकन पीड़ित विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

चिकन सामाजिक विश्वास

मुर्गियों की सामाजिक प्रकृति से संबंधित विश्वासों का आहार प्रतिज्ञा लेने (आर = .02, एसडी = .01) और कल्याण याचिका (आर = .02, एसडी = .02) पर हस्ताक्षर करने के साथ सबसे कम औसत सहसंबंध था। इस श्रेणी में कोई भी विश्वास प्रतिज्ञा लेने या याचिका पर हस्ताक्षर करने से जुड़ा नहीं था, यह दर्शाता है कि मुर्गियों पर ध्यान केंद्रित करने वाले अधिवक्ताओं को मुर्गियों के अन्य पहलुओं, जैसे उनकी सुंदरता या मनुष्यों के साथ बंधन बनाने की क्षमता को उजागर करने में अधिक सफलता मिल सकती है।

चित्र 17: चिकन सामाजिक विश्वास और पशु-सकारात्मक व्यवहार

प्रतिभागी के गुणों ने क्या भूमिका निभाई?

तालिका 2 जनसांख्यिकीय समूहों के लिए प्रत्येक पशु-समर्थक व्यवहार की दरों को दर्शाती है जिसमें स्वतंत्रता के ची-स्क्वायर परीक्षण का उपयोग करके महत्वपूर्ण अंतर दिखाया गया है। साधारण लॉजिस्टिक रिग्रेशन का उपयोग करके क्रमिक चर के भीतर के रुझान की भी पहचान की गई। इन विशेषताओं में उम्र, आय, शिक्षा और मछली और चिकन के सेवन की आवृत्ति शामिल है। पूरक सामग्री में अधिक विस्तृत परिणाम पाए जा सकते हैं।

• आयु: युवा प्रतिभागियों की तुलना में पुराने प्रतिभागियों में मछली आहार प्रतिज्ञा लेने की संभावना कम थी, लेकिन युवा प्रतिभागियों की तुलना में चिकन याचिका पर हस्ताक्षर करने की अधिक संभावना थी।
• शिक्षा: उच्च स्तर की शिक्षा वाले प्रतिभागियों के शिक्षा के निम्न स्तर वाले लोगों की तुलना में चिकन याचिका पर हस्ताक्षर करने की अधिक संभावना थी।
• हाल ही में मछली के सेवन और पशु-समर्थक व्यवहार के बीच कोई स्पष्ट संबंध नहीं पाया गया।
• हाल ही में चिकन के सेवन: अधिक चिकन का सेवन करने वाले प्रतिभागियों के चिकन पेटीशन पर हस्ताक्षर करने की संभावना उन लोगों की तुलना में अधिक थी जो कम चिकन का सेवन करते हैं।

एक नोट के रूप में, जो लोग पहले से ही पूरी तरह से मछली या चिकन खाने से परहेज कर रहे थे, उन्हें उस जानवर के लिए आहार प्रतिज्ञा की पेशकश नहीं की गई थी।

कुल मिलाकर, जनसांख्यिकी के बीच अंतर तभी सामने आया जब प्रतिभागियों को चिकन कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया। दूसरे शब्दों में, जब मुर्गियों की भलाई की बात आती है, तो भारतीय जनता के विभिन्न वर्गों में अधिक असहमति हो सकती है।

ऊपर चर्चा की गई विशेषताओं के अलावा, हमने लिंग, धर्म, आय, क्षेत्र के आधार पर मतभेदों की तलाश की, क्या प्रतिभागी साथी जानवरों के संरक्षक थे, क्या वे हाल ही में मछली पकड़ने गए थे, और क्या उन्होंने हाल ही में मुर्गियों को संभाला था। समूहों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर या रुझान नहीं थे, जिसका अर्थ है कि गैर-महत्वपूर्ण मतभेदों की अधिक व्याख्या से बचने के लिए सभी समूहों के लिए समग्र प्रतिशत का उपयोग किया जाना चाहिए। एक अनुस्मारक के रूप में, वे प्रतिशत इस प्रकार थे: 72% प्रतिभागियों ने मछली के सेवन को कम करने के लिए आहार प्रतिज्ञा ली और 76% ने चिकन के सेवन को कम करने के लिए सहमति व्यक्त की। 75% प्रतिभागियों ने मछली कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमति व्यक्त की, और 72% चिकन कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत हुए।

तालिका 2: समूह सदस्यता के आधार पर आहार प्रतिज्ञा लेने वाले या याचिका पर हस्ताक्षर करने वालों का प्रतिशत

नोट्स । एक तारक (*) इंगित करता है कि समूहों के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर था। ये विश्लेषण कैसे किए गए, इसके विवरण के लिए अनुपूरक सामग्री देखें।

निष्कर्ष

प्रतिभागियों का एक बड़ा हिस्सा पशु-सकारात्मक व्यवहार के लिए प्रतिबद्ध था: 75% प्रतिभागियों ने मछली कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमति व्यक्त की और 72% ने चिकन कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमति व्यक्त की, जबकि 72% प्रतिभागियों ने अपनी सेवन को कम करने का संकल्प लिया। मछली और 76% ने चिकन के सेवन को कम करने का संकल्प लिया।

मछली के सेवन को कम करने का संकल्प लेने वालों में, 18% ने कभी मछली नहीं खाने का वचन दिया, 54% ने इसे प्रति सप्ताह एक बार से कम खाने का वचन दिया, और 20% ने इसे प्रति सप्ताह केवल 1-3 बार खाने का वचन दिया। मुर्गे की प्रतिज्ञा लेने वालों में, 17% ने चिकन कभी न खाने का संकल्प लिया, 63% ने इसे प्रति सप्ताह एक बार से कम खाने का वचन दिया, और 15% ने इसे प्रति सप्ताह केवल 1-3 बार खाने का वचन दिया।

क्योंकि विश्वासों और पशु-समर्थक व्यवहारों के बीच संबंध आम तौर पर काफी कमजोर थे और पशु-समर्थक व्यवहार की दर अधिक थी, अधिवक्ताओं को लग सकता है कि आहार प्रतिज्ञा प्रतिबद्धताओं या कल्याण याचिका हस्ताक्षर प्राप्त करने के लिए कुछ मान्यताओं पर जोर देना आवश्यक नहीं है। इसके बजाय, जनता के सदस्यों को आहार प्रतिज्ञा लेने या याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए कहकर अधिवक्ताओं को समान सफलता मिल सकती है। यह अन्य प्रयासों में उपयोग किए जाने वाले संसाधनों को भी मुक्त कर सकता है।

अंग्रेजी भी आमतौर पर भारत में पहली भाषा के रूप में नहीं बोली जाती है। भारत में 128 मिलियन से अधिक अंग्रेजी बोलने वालों में से 1% से भी कम ने इसे अपनी पहली भाषा के रूप में बोला (महापंजीयक और जनगणना आयुक्त का कार्यालय, भारत, 2011)। इस वजह से, हो सकता है कि प्रतिभागियों को सर्वेक्षण की पढ़ने की समझ उनकी पहली भाषा में आयोजित किए जाने की तुलना में खराब हो। इस रिपोर्ट में प्रस्तुत निष्कर्षों की व्याख्या करते समय अधिवक्ताओं को इस संभावना को ध्यान में रखना चाहिए। वे प्रतिज्ञाओं, याचिकाओं, और उनके द्वारा संचालित की जा रही वकालत के अन्य रूपों के लिए उठाव की दरों से सावधानीपूर्वक निपटने के द्वारा अपने स्वयं के संगठनात्मक प्रभाव मूल्यांकन का संचालन करना चाह सकते हैं। यह अधिवक्ताओं को यह पहचानने की अनुमति देगा कि उनके दर्शकों के साथ कौन से दृष्टिकोण सबसे सफल रहे हैं और तदनुसार अपनी रणनीतियों को अपडेट करें।

कौन से विश्वास सबसे आम थे?

पशु अधिवक्ता इस बात पर विचार करना चाह सकते हैं कि पशु-सकारात्मक विश्वासों का लाभ कैसे उठाया जाए जो पहले से ही औसतन दृढ़ता से हैं। हालांकि इन बिंदुओं पर जानकारी की आवश्यकता नहीं हो सकती है क्योंकि वे पहले से ही प्रचलित हैं, ये विश्वास परिवर्तन को लाने में मदद करने के लिए उपयोगी हो सकते हैं।

मुर्गियों और मछलियों के बारे में प्रतिभागियों की मान्यताओं की सापेक्ष व्यापकता को चित्र 1 और 2 में संक्षेपित किया गया है। भारतीय प्रतिभागियों का एक बड़ा हिस्सा मुर्गियों और मछलियों के बारे में कई सकारात्मक विश्वास रखता है। मुर्गियों के बारे में 91% पर सबसे आम धारणा यह थी कि मुर्गियां दर्द महसूस कर सकती हैं। प्रतिभागियों ने भी काफी हद तक इस बात पर सहमति जताई कि मुर्गियां एक दूसरे के साथ संवाद कर सकती हैं और डर जैसी नकारात्मक भावनाओं को महसूस कर सकती हैं। 94% पर, प्रतिभागियों के बीच मछलियों की सुंदरता पर सबसे अधिक समझौता था। मछलियों के बारे में अन्य सामान्य मान्यताओं में शामिल हैं कि वे प्यार करती हैं, दर्द महसूस कर सकती हैं और एक दूसरे के साथ संवाद कर सकती हैं। आहार प्रतिज्ञा के लिए पूछने से पहले दर्द में मछली का विवरण, चित्र या वीडियो दिखाना अधिवक्ताओं के पालन के लिए एक प्रभावी तरीका हो सकता है। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि आम होने के अलावा, यह विश्वास आहार में कमी की प्रतिज्ञाओं से जुड़ा था। यह विश्वास कि मछली खेल सकती है, जो कि 79% प्रतिभागियों द्वारा आयोजित किया गया था, जो बंधक करने की उच्च दरों से भी जुड़ा था।

हालांकि, सिर्फ इसलिए कि एक विश्वास आम है इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई इसे मानता है। उदाहरण के लिए, कुछ लोगों को अभी भी अतिरिक्त जानकारी की आवश्यकता हो सकती है कि मुर्गियों के लिए हवा और पानी की गुणवत्ता क्यों महत्वपूर्ण है। अधिवक्ता उन विश्वासों के प्रसार को भी बढ़ाना चाह सकते हैं जो कम आम हैं, जैसे कि मुर्गियां भीड़भाड़ की परवाह करती हैं या मछलियों को विकासपूर्ण होने और व्यायाम करने के लिए जगह की आवश्यकता होती है।

पशु-समर्थक व्यवहार के साथ सबसे मजबूती से जुड़े विश्वास

यद्यपि अधिकांश व्यक्तिगत विश्वासों का पशु-समर्थक कार्यों के साथ महत्वपूर्ण संबंध नहीं था, फिर भी हमें कई उल्लेखनीय संघ मिले। चूंकि महत्वपूर्ण सहसंबंध दुर्लभ और आम तौर पर कमजोर दोनों थे, इसलिए अधिवक्ताओं को इस रिपोर्ट में प्रदान की गई जानकारी को अपने स्वयं के वकालत कार्य के प्रभाव के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन के साथ पूरक करना चाहिए।

चिकन आहार प्रतिज्ञा और चिकन कल्याण याचिका के लिए उठाव की दर उन प्रतिभागियों में अधिक थी जो मानते थे कि मुर्गियां सुंदर हैं। हालांकि, ये दरें उन लोगों में भी कम थीं जो मानते थे कि मुर्गियां खाने से जलवायु परिवर्तन में उतना योगदान नहीं होता है जितना कि अन्य जानवरों को खाने के लिए, या यह कि हवा और पानी की गुणवत्ता मुर्गियों के लिए महत्वपूर्ण नहीं है। अधिवक्ता चिकन आहार प्रतिज्ञा और याचिका हस्ताक्षर दोनों की दरों में वृद्धि करने में सक्षम हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, उनके पूछने पर विशेष रूप से रंगीन चिकन की छवियां दिखाकर। वैकल्पिक रूप से, अधिवक्ता पशु कृषि के पर्यावरणीय प्रभावों पर चर्चा करके या मुर्गियों पर खराब हवा और पानी की गुणवत्ता के स्वास्थ्य प्रभावों की व्याख्या करके प्रतिज्ञा लेने या याचिका पर हस्ताक्षर करने में हिचकिचाहट को कम करने का लक्ष्य रख सकते हैं।

जिन प्रतिभागियों का मानना ​​​​था कि मुर्गियां मनुष्यों के साथ बंध सकती हैं या प्यार कर रही हैं, उन लोगों की तुलना में चिकन आहार प्रतिज्ञा लेने की अधिक संभावना थी, जो इन मान्यताओं को नहीं रखते थे। जिन प्रतिभागियों को मुर्गियों के बारे में संदेह था, जब उन्हें संभाला जाता था या भीड़भाड़ की देखभाल करते थे, तो उन लोगों की तुलना में चिकन आहार प्रतिज्ञा लेने की संभावना कम थी, जो कम संदेही थे। प्रतिभागियों, जो मानते हैं कि मुर्गियां ज्यादातर वृत्ति से बाहर काम करती हैं, उनके भी प्रतिज्ञा लेने की संभावना कम थी। चिकन के सेवन को कम करने की मांग करने वाले अधिवक्ता उन दृष्टिकोणों पर विचार कर सकते हैं जो बड़े चिकन फार्मों की कठोर परिस्थितियों के विपरीत संबंधों के साथ मुर्गियां अधिक मानवीय परिस्थितियों में रहने में सक्षम हैं। कल्याण याचिका के हस्ताक्षर उन प्रतिभागियों में अधिक आम थे जो मानते हैं कि कई चिकन फार्मों में रहने की भयानक स्थिति है। हस्ताक्षर मांगते समय इन शर्तों पर चर्चा करना या प्रदर्शित करना अधिवक्ताओं की सफलता की दर को बढ़ा सकता है।

हमने मछलियों से संबंधित विश्वासों के साथ कम महत्वपूर्ण सहसंबंध पाया, शायद यह सुझाव देते हुए कि मुर्गियों के बारे में जनता की धारणाएं मछलियों के बारे में उनके विश्वासों की तुलना में उनके कार्यों को प्रभावित करने की अधिक संभावना है। मछली कल्याण याचिका हस्ताक्षरों के साथ कोई विश्वास नहीं जुड़ा था। हालांकि, 75% प्रतिभागियों ने याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमति व्यक्त की, यह दर्शाता है कि हस्ताक्षर के लिए अधिवक्ताओं को अपने विशिष्ट संदेश के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है। मछली आहार प्रतिज्ञा का पालन उन प्रतिभागियों में अधिक आम था जो यह मानते थे कि मछली दर्द महसूस कर सकती है या वे खेल में संलग्न हैं। इन विशेषताओं को उजागर करने से मछली के सेवन को कम करने की अधिक इच्छा हो सकती है। इसके विपरीत, जो लोग मानते हैं कि मछली खाने के लिए सबसे स्वस्थ जानवर हैं या मछली के सेवन अन्य जानवरों के सेवन की तुलना में जलवायु परिवर्तन में कम योगदान देती है, वे खाने वाली मछली की मात्रा को कम करने की संभावना कम करते हैं। अधिवक्ता इस विश्वास का उपयोग करना चाह सकते हैं कि मछली प्लास्टिक, भारी धातुओं और रसायनों से दूषित हैं, जो मछली के सेवन को कम करने के उनके प्रयासों में 60% से अधिक प्रतिभागियों द्वारा आयोजित किया गया था।

प्रतिभागी विशेषताएं

इस अध्ययन ने हमें कल्याण याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने की इच्छा में अंतर की जांच करने और प्रतिभागी विशेषताओं में आहार प्रतिज्ञाओं के लिए प्रतिबद्ध होने की अनुमति दी, जैसा कि तालिका 2 में संक्षेपित किया गया है। ये अंतर्दृष्टि अधिवक्ताओं को यह समझने में मदद कर सकती है कि पशु-सकारात्मकता रखने वाले व्यक्तियों की संख्या बढ़ाने के लिए किन सामाजिक समूहों को लक्षित करना है।

उम्र के संबंध में, पुराने प्रतिभागियों में युवा प्रतिभागियों की तुलना में मछली के लिए प्रतिज्ञा करने की संभावना कम थी। हालांकि, युवा प्रतिभागियों की तुलना में उनके चिकन आहार याचिका पर हस्ताक्षर करने की अधिक संभावना थी। जब हम मुर्गियों के रहने और वध की स्थिति में सुधार की वकालत करते हैं, तो अधिवक्ता युवा आबादी पर ध्यान केंद्रित करने पर विचार कर सकते हैं, जब मछली के सेवन में कमी और पुरानी आबादी की मांग की जाती है।

शिक्षा के निम्न स्तर वाले लोगों की तुलना में उच्च स्तर की शिक्षा वाले प्रतिभागियों के चिकन याचिका पर हस्ताक्षर करने की अधिक संभावना थी। हालाँकि, हम आय समूहों में पशु-समर्थक व्यवहार अपनाने में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाते हैं। जबकि अधिवक्ता चिकन कल्याण याचिकाओं के लिए अधिक शिक्षा के साथ आबादी को लक्षित करने पर विचार कर सकते हैं, इस रणनीति को अभी भी अलग-अलग आय स्तरों के व्यक्तियों के अनुसार विचार करना चाहिए।

हालांकि मछली उत्पाद के सेवन की आवृत्ति पशु-समर्थक व्यवहार में अंतर से जुड़ी नहीं थी, जो लोग चिकन का अधिक बार सेवन करते थे, उनके चिकन कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने की अधिक संभावना थी। यह बेहतर चिकन कल्याण के अभियानों के लिए एक उत्साहजनक संकेत हो सकता है, क्योंकि अधिवक्ता यह दिखा सकते हैं कि नियमित चिकन उपभोक्ता अपने द्वारा खाए जाने वाले जानवरों के लिए बेहतर परिस्थितियों का समर्थन करते हैं।

अंत में, जो व्यक्ति साथी पशु संरक्षक हैं, उनके मछली की ओर से कार्रवाई करने की अधिक संभावना थी, लेकिन मुर्गियों की ओर से उन लोगों ने समान दर पर कार्रवाई की, जो साथी पशु संरक्षक नहीं थे। यह संभव है कि जो लोग दूसरे जानवर के साथ घनिष्ठ रूप से रहते हैं, वे मछलियों के साथ अधिक सहानुभूति रखते हैं, जिनकी चर्चा मुर्गियों की तुलना में पशु कल्याण के बारे में बातचीत में कम होती है।

भविष्य की दिशाएं

जबकि विश्वासों और पशु-समर्थक कार्रवाई के बीच स्पष्ट संबंध की कमी भारत में वास्तविकता को सटीक रूप से चित्रित कर सकती है, यह संभव है कि ये परिणाम भाषा की समझ से सीमित हों। मुर्गियों और मछलियों के प्रति भारतीय दृष्टिकोण में और अधिक शोध भारत में बोली जाने वाली कई भाषाओं में सर्वेक्षण करके स्पष्टता प्रदान कर सकता है। भारत में काम कर रहे पशु वकालत संगठनों को अपनी याचिका और आहार प्रतिज्ञा अभियान की सापेक्ष सफलता का मूल्यांकन करने पर भी विचार करना चाहिए, और ध्यान दें कि कौन सी संदेश और लक्ष्यीकरण रणनीतियां सबसे बड़ी अभियान सफलता से जुड़ी थीं।

अधिक व्यापक रूप से, यह समझने के लिए अतिरिक्त शोध की भी आवश्यकता है कि क्या पशु-सकारात्मक व्यवहारों से संबंधित विश्वास उन कार्यों का कारण हैं या क्या वे केवल उनके साथ जुड़े हुए हैं। मुर्गियों और मछलियों के बारे में विश्वासों में हमारे शोध की निरंतरता में, हम उन हस्तक्षेपों का परीक्षण करेंगे जो इस शोध के आधार पर कुछ महत्वपूर्ण विश्वासों का उपयोग करने का प्रयास करेंगे, यह समझने के लिए कि क्या इन मान्यताओं को स्थानांतरित करने से पशु-सकारात्मक व्यवहार बढ़ सकते हैं। यह एक प्रयोग (यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण) का रूप लेगा, जहां उल्लेखनीय सहसंबंध वाले देश में लोगों के विभिन्न समूहों को एक हस्तक्षेप दिखाया जाता है जो विशिष्ट मान्यताओं को लक्षित करता है यह देखने के लिए कि उनमें से कोई भी पशु-सकारात्मक व्यवहार को प्रभावित करता है या नहीं।

पूरक सामग्री

विधि: अतिरिक्त विवरण

प्रतिभागी और शक्ति

प्रतिभागियों को सीआईएनटी नामक एक पैनल कंपनी का उपयोग करके भर्ती किया गया था। फौनालिटिक्स की डेटा गुणवत्ता आश्वासन योजना को ध्यान में रखते हुए , हमने ऐसे उत्तरों की जांच करने के लिए डेटा जांच की है जो धोखाधड़ी वाले या प्रतिभागी हो सकते हैं जो ध्यान जांच में विफल हो जाते हैं। 

शक्ति विश्लेषण से संकेत मिलता है कि प्रति जानवर 497 का एक नमूना आकार एक छोटे से मध्यम प्रभाव आकार (rho = .16) का पता लगाने के लिए एक बिंदु-द्विपक्षीय सहसंबंध (महत्वपूर्ण t = 1.96) में .95 की शक्ति के साथ अनुमति देगा। खराब डेटा गुणवत्ता या ध्यान-जांच प्रश्नों की विफलता के कारण बहिष्करण के लिए हमने प्रत्येक सर्वेक्षण के लिए लगभग 250 अतिरिक्त प्रतिभागियों को शामिल किया। क्योंकि अधिकांश भारतीयों द्वारा बोली जाने वाली कोई एक भाषा नहीं है (विधि अवलोकन अनुभाग में अधिक विस्तार से चर्चा की गई है), भाषा की समझ ने भी डेटा गुणवत्ता में भूमिका निभाई हो सकती है। हमने अपेक्षा से अधिक डेटा की सफाई के कारण अधिक प्रतिभागियों को हटा दिया, जिसके परिणामस्वरूप मछली की स्थिति में कुल 453 प्रतिभागी और चिकन की स्थिति में 428 थे। हमारी पूर्व-पंजीकृत योजना के अनुसार हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले टूल के अनुसार “संदिग्ध” आईपी पते होने के कारण कई प्रतिक्रियाओं को बाहर रखा गया था। उनके बहिष्करण का टॉपलाइन नंबरों पर बहुत कम या कोई प्रभाव नहीं पड़ा और सहसंबंध परिणामों में केवल न्यूनतम अंतर था। एक पोस्ट हॉक पावर विश्लेषण एक बिंदु-द्विपक्षीय सहसंबंध (महत्वपूर्ण टी = 1.96) में .92 की थोड़ी कम शक्ति देता है। उपायों, शक्ति विश्लेषण, विश्लेषण योजना, और अधिक पर अतिरिक्त विवरण के लिए, कृपया ओपन साइंस फ्रेमवर्क पर पूर्व-पंजीकरण दस्तावेज़ देखें ।

तालिका 3: प्रतिभागियों के लक्षण

सहसंबंधी विश्लेषण

विश्लेषण के लिए स्पीयरमैन रैंक-ऑर्डर सहसंबंधों का उपयोग किया गया था क्योंकि परिणाम चर द्विबीजपत्री थे और विश्वासों को लिकर्ट पैमाने पर रेट किया गया था। उनकी मानक पियर्सन सहसंबंधों के समान ही व्याख्या की जा सकती है। स्कोर -1 से 1 तक होता है, जिसमें स्कोर शून्य से और दूर होते हैं जो प्रश्न में चर के बीच एक मजबूत संबंध का संकेत देते हैं। यह प्रभाव आकार का भी एक संकेत है।

याचिका उपाय

अनुसंधान की इस पंक्ति में पहली रिपोर्ट के साथ संगति के लिए , याचिका परिणाम चर को कल्याण याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए समझौते का उपयोग करके मापा जाता है, बजाय इसके कि प्रतिभागियों ने याचिका के लिंक पर क्लिक किया या नहीं।

प्रतिभागी लक्षण विश्लेषण

प्रतिभागी लक्षणों के हमारे विश्लेषण के लिए, जो सभी श्रेणीबद्ध थे, हमने प्रत्येक विशेषता श्रेणी के स्तरों में अंतर के परीक्षण के लिए स्वतंत्रता के ची-स्क्वायर परीक्षणों का उपयोग किया। क्रमिक चर के लिए, हमने प्रवृत्तियों को निर्धारित करने के लिए सरल लॉजिस्टिक प्रतिगमन का उपयोग किया।

5 से नीचे अपेक्षित मान वाली कोशिकाओं के साथ तालिकाओं पर ची-स्क्वायर परीक्षण करते समय, मोंटे कार्लो सिमुलेशन का उपयोग पी-मानों की गणना के लिए आवश्यक रूप से किया गया था।

तालिका 4: सारांशित ची-स्क्वायर परिणाम

तालिका 5: सारांशित लॉजिस्टिक रिग्रेशन परिणाम

विश्वासों के समूह द्वारा औसत सहसंबंध

विश्वासों के प्रत्येक समूह के लिए औसत सहसंबंध मछलियों के लिए तालिका 6 और मुर्गियों के लिए तालिका 7 में दिखाया गया है। इन्हें रिपोर्ट के मुख्य भाग में पाठ में भी प्रदान किया गया था।

इन नंबरों को प्राप्त करने के लिए, हमने प्रत्येक परिणाम चर के लिए एक समूह में आइटम के लिए प्रत्येक सहसंबंध के निरपेक्ष मूल्य का औसत निकाला। क्योंकि प्रत्येक सहसंबंध के लिए उपयोग की जाने वाली प्रतिक्रियाओं की संख्या लगभग समान थी, यह “औसत का औसत” दृष्टिकोण किसी भी सहसंबंध को अनावश्यक रूप से महत्व नहीं देता है।

तालिका 6: श्रेणी द्वारा मछली विश्वासों का औसत सहसंबंध

तालिका 7: श्रेणी द्वारा चिकन विश्वासों का औसत सहसंबंध

सभी श्रेणियों में सहसंबंध की औसत शक्ति काफी कमजोर थी। जैसा कि परिणाम अनुभाग में उल्लेख किया गया है, मछलियों के सेवन के आसपास की मान्यताएं आहार प्रतिज्ञाओं और याचिका हस्ताक्षरों से सबसे अधिक मजबूती से जुड़ी हुई श्रेणी थी। दुख के बारे में विश्वासों का आहार प्रतिज्ञा लेने के साथ दूसरा सबसे बड़ा औसत संबंध था और व्यक्तित्व के बारे में विश्वास कल्याण याचिका के साथ दूसरा सबसे बड़ा संबंध था।

मुर्गियों के लिए, विश्वासों का उपभोग समूह भी प्रतिज्ञाओं के साथ सबसे अधिक मजबूती से जुड़ा था, इसके बाद बुद्धिमत्ता विश्वास थे। “अन्य” श्रेणी में विश्वासों का याचिका हस्ताक्षरों के साथ उच्चतम संबंध था, इसके बाद चिकन के सेवन से संबंधित विश्वास थे।

व्यक्तिगत विश्वास

नीचे दी गई तालिका 8 और तालिका 9 में सभी व्यक्तिगत मान्यताओं के सहसंबंध परिणाम हैं। डिफ़ॉल्ट रूप से, दो परिणाम चर के साथ सबसे मजबूत औसत जुड़ाव वाले विश्वास तालिका के शीर्ष पर हैं। “मीन” कॉलम में प्रत्येक विश्वास के लिए उपयोग किए जाने वाले 7-बिंदु, लिकर्ट पैमाने का शून्य-केंद्रित औसत होता है।

तालिका 8: व्यक्तिगत मछली विश्वास

तालिका 9: व्यक्तिगत चिकन विश्वास