La investigación y los datos como herramientas en la toma de decisiones de los defensores
Antecedentes
Aunque todas las organizaciones de defensa de los animales tienen una misión, unas prioridades y unas tácticas claras que guían tanto las actividades cotidianas como la planificación a gran escala, la manera en que utilizan los datos en la toma de decisiones varía de un grupo a otro. Existe un interés creciente en el ámbito de la defensa de los animales, que abarca muchas áreas focales, por emprender acciones basadas en la evidencia y contar con una base de investigación científica para las declaraciones y las posturas. Sin embargo, algunas organizaciones plantean como hipótesis que la investigación y los datos podrían ser considerados irrelevantes o inadecuados para integrarlos en estos compromisos fundacionales.
Faunalytics actúa como intermediario en la transferencia de conocimientos en el ámbito de la defensa de los animales, comprometido con lo que se conoce como traducción del conocimiento: el proceso de trasladar la investigación, los datos, las evidencias de los investigadores originales y los resultados de la investigación a formatos y esquemas para una amplia audiencia. Por eso Faunalytics encargó este estudio sobre el uso de la investigación en la defensa de los animales. Este estudio no es una evaluación del programa: en ninguna de las preguntas de la entrevista se menciona a Faunalytics, aunque varios de los participantes sí lo hicieron en sus respuestas.
El propósito de este estudio es explorar cómo las organizaciones de defensa de los animales acceden, interpretan y utilizan la investigación, los datos y otras formas de evidencias en su trabajo. El proyecto de investigación incluyó la recopilación de datos primarios mediante entrevistas y el análisis temático de las transcripciones de las entrevistas. Los participantes fueron 20 miembros del personal de organizaciones de defensa de los animales de todo el mundo, las cuales incluyen a los animales de granja en su mandato.
Hallazgos Principales
- En el ámbito de la defensa de los animales, la investigación y las evidencias pueden clasificarse en función de cinco propósitos, que pueden informar sobre cómo debe llevarse a cabo la investigación. En primer lugar, basarse en evidencias ayuda a las organizaciones a establecer su legitimidad. Casi todas las organizaciones afirman que fundamentar sus posturas, prioridades y tácticas en evidencias aumenta su legitimidad externa ante todo tipo de personas e instituciones sobre las que pretenden influir. La investigación y las evidencias también facilitan la toma de decisiones internas sobre cómo actuar en relación con las prioridades fundacionales. Los procesos y resultados de la investigación pueden crear asociaciones y alianzas entre organizaciones de defensa de los animales y con otros movimientos afines. Las evidencias se utilizan a menudo para catalizar la acción de individuos e instituciones y en la comunicación más general en torno a la identificación de problemas y soluciones a los retos del bienestar animal.
- La mayoría de las organizaciones y audiencias consideran que las publicaciones evaluadas por expertos y la investigación que las sustenta son el criterio de oro para determinar la rigurosidad. La investigación gubernamental y la industrial suele considerarse sesgada, pero también es la base de los sistemas y las narrativas dominantes y, por tanto, no puede ignorarse. Las organizaciones de defensa de los animales cuentan con una buena base para identificar las prioridades de investigación, recopilar datos relacionados con las estrategias internas y compartir las evidencias de evaluación. Sin embargo, cuando la investigación se utiliza para la primera categoría, la legitimidad externa, es mejor que la realice un investigador académico u otro investigador institucional no afiliado directamente a una organización o esfuerzo específico de defensa de los animales.
- La investigación no suele utilizarse para establecer las prioridades fundacionales de las organizaciones existentes, pero sí para cambiar de táctica e identificar problemas emergentes u oportunidades para emprender acciones de defensa. Es decir, las organizaciones son “flexibles en la táctica e inflexibles en la causa”. Aunque no reorientan sus misiones basándose en la investigación, utilizan la investigación y los datos a todos los demás niveles: buscando información que respalde las posturas existentes, ajustando los datos y los mensajes cuando surge nueva información y pivotando o reorientando sus tácticas ante los nuevos datos. La investigación y la traducción de conocimientos orientadas a soluciones o a catalizar la acción son útiles para una amplia gama de públicos.
- Las organizaciones necesitan síntesis de evidencias que ofrezcan un “balance de la situación” sobre temas concretos, incluido un acuerdo sobre hechos y cifras clave cuando sea posible, así como bibliografías comentadas detalladas, revisiones exhaustivas de la literatura o resúmenes igualmente extensos de la situación actual con respecto a los conocimientos sobre temas generales.
- Los principales vacíos en la base de evidencias científicas están relacionados con la forma de lograr el cambio, especialmente en lo que respecta a especies y zonas geográficas poco estudiadas. Se necesita más investigación en ciencias sociales y traducción de conocimientos sobre el impacto y la eficacia de los empujoncitos conductuales, por un lado, y las tácticas de los movimientos sociales, por otro. Las organizaciones también señalaron que existen vacíos en la base de evidencias científicas relacionados con especies concretas, a menudo las de bajo valor económico o poco comunes en el Norte Global, y relacionadas con geografías específicas, especialmente en el Sur Global.
- Entre los retos que plantea el uso de la investigación existente figuran la disponibilidad de tiempo y conocimientos para traducir la complejidad y ambigüedad de los resultados de la investigación en información práctica. Se necesitan más evidencias procedentes de la evaluación y la recopilación de datos internos sobre las tácticas que funcionan Y las tácticas que no funcionan para lograr los resultados previstos.
- Muchas organizaciones buscan la investigación tanto activa como pasivamente. Las organizaciones acceden a nueva información de forma pasiva, a través de amplias redes de afinidad y de forma intencionada, a través de centros de traducción de conocimientos y personas y organizaciones de confianza, cuando buscan información con fines específicos de programación y comunicación.
Recomendaciones
En general, cuanta más colaboración y coordinación haya entre los investigadores y entre defensores, más capaces seremos de abordar problemas complejos con recursos relativamente escasos y una diversidad de tácticas. Sin embargo, las recomendaciones específicas varían en función de su papel en el proceso de traducción de conocimientos.
Los financiadores deberían:
- Dar prioridad a las inversiones en las investigaciones que presenten vacíos, especialmente las relacionadas con las necesidades y soluciones en zonas geográficas específicas y los estudios de ciencias sociales relacionados con tácticas diversas. Existen importantes vacíos en la investigación, especialmente para Asia y el África Subsahariana, sobre todo en relación a los sistemas de producción y contextos culturales muy diferentes de los de Norteamérica y Europa. Para las organizaciones que trabajan en el Sur Global, la base de evidencias del Norte Global se considera legítima, pero no siempre pertinente para los sistemas de producción o los contextos sociales.
- Apoyar los estudios a largo plazo para observar el impacto y no sólo los resultados. Las inversiones en la investigación sobre la eficacia de las tácticas para conseguir el apoyo público y el cambio político deben alinearse con los largos periodos de tiempo que son necesarios para comprender los impactos a corto y largo plazo de los diversos enfoques para construir el movimiento de defensa de los animales. La mayoría de los vacíos y retos en la investigación y la base de evidencias científicas existentes están relacionados con cuestiones sobre cómo lograr el cambio, más que sobre qué cambiar o por qué actuar.
- Financiar actividades de traducción de conocimientos, incluso al final de los proyectos de investigación y evaluación y para apoyar las actividades de síntesis. Demasiadas enseñanzas no se difunden fuera de las organizaciones centradas en acciones específicas o proyectos de investigación; y las actividades de traducción de conocimientos requieren tiempo y capacidad de los que muchas organizaciones no disponen, a menos que se incorporen a las oportunidades de financiación. Del mismo modo, la financiación de la síntesis y la interpretación de la información existente es una forma de traducción de conocimientos que puede ayudar a garantizar que las organizaciones de defensa de los animales comunican y toman decisiones basándose en la base de datos más actualizada y completa posible.
Las organizaciones de defensa de los animales deberían:
- Compartir los planes y los resultados de la investigación para maximizar el aprendizaje y reducir la redundancia. Dado que los recursos financieros y humanos en general son escasos, las organizaciones de defensa de los animales pueden maximizar el impacto compartiendo sus planes para proyectos específicos antes de empezar, para reducir la redundancia, así como sus resultados o hallazgos al final de los proyectos, para apoyar el aprendizaje sobre lo que funciona y lo que no funciona para mejorar el bienestar animal y el apoyo social a la defensa de los animales. Pocas organizaciones desearían poder investigar más por sí mismas.
- Ampliar los esfuerzos de coordinación desarrollando una metateoría compartida del cambio y las prioridades de investigación dentro de ella. Además de compartir el antes y el después de proyectos o acciones concretas, muchas organizaciones de defensa de los animales agradecerían tener una visión compartida de alto nivel sobre los objetivos que comparten estas organizaciones y las numerosas vías de impacto posibles para alcanzar estos objetivos. De este modo, una teoría del cambio compartida podría ayudar a las organizaciones a comunicar sus planes de investigación, así como a identificar los vacíos o áreas de solapamiento para una mayor colaboración.
- Dedicar tiempo y recursos a las actividades de traducción de conocimientos para apoyar la coordinación externa y la toma de decisiones interna. Cuando sea posible, las organizaciones deben incluir tiempo y recursos financieros para apoyar las actividades de traducción de conocimientos, especialmente en relación con el intercambio de los resultados de estudios de evaluación y los aprendizajes programáticos similares. Compartir el aprendizaje y la información recopilada a través de los procesos de defensa o investigación aplicada es útil para mejorar la coordinación externa entre las organizaciones de defensa de los animales, y la traducción de conocimientos también puede apoyar el aprendizaje interno y la aplicación de nueva información para la toma de decisiones.
Las organizaciones de investigación deberían:
- Seguir centrándose en actividades de traducción de conocimientos que incluyan resumir la investigación y sintetizar las evidencias. Las organizaciones de defensa de los animales quieren tener acceso a una base de evidencias científicas e investigaciones que sea diversa y conecte los puntos sobre los factores que impulsan los problemas y las posibles soluciones.
Por ejemplo, las revisiones sistemáticas y los metaanálisis recientes y futuros son el mejor estándar para obtener información resumida sobre el estado actual de las evidencias sobre un tema. Sin embargo, también pueden ser útiles síntesis casuales de múltiples estudios.
- Construir y traducir las evidencias sobre tácticas y estrategias a largo plazo para lograr el cambio. La investigación de los movimientos sociales puede examinar la eficacia de muchas tácticas diferentes que ocurren al mismo tiempo en diferentes lugares, en lugar de documentar incrementalmente los cambios a corto plazo. Esto alimenta la longevidad del movimiento.
Por ejemplo, Animal Charity Evaluators crea visuales de la Teoría del Cambio de sus organizaciones benéficas recomendadas, que demuestran diversas vías de progreso. Haga clic en las reseñas completas de las organizaciones benéficas recomendadas para verlas.
- Añadir detalles sobre la calidad y la legitimidad a la información (metadatos) asociada a productos de investigación específicos siempre que sea posible. La mayoría de las organizaciones de defensa de los animales utilizan la investigación y los datos en su trabajo para aumentar su legitimidad externa, y disponer de una forma rápida de comprender su calidad y legitimidad en función de aspectos como la fuente, la financiación y el nivel de transparencia les ayudaría a tomar decisiones sobre cuándo y cómo utilizar diferentes evidencias.
Por ejemplo, en Faunalytics divulgamos las fuentes en todas nuestras investigaciones originales y en los resúmenes de las bibliotecas, informamos cuándo hemos recibido financiación para un proyecto determinado y proporcionamos tanta transparencia sobre los materiales y datos del estudio como nos permite la confidencialidad de los participantes.
- Proporcionar orientación y modelos a las organizaciones para apoyar la difusión de las actividades de traducción de conocimientos. Los intermediarios en la transmisión del conocimiento, como Faunalytics y nuestras organizaciones homólogas, deberían comunicar los resultados de la investigación de la forma que tenga más probabilidades de dar lugar a su aplicación práctica.
Por ejemplo, Impactful Animal Advocacy tiene un centro de investigación en Slack para que defensores e investigadores compartan conocimientos. Los investigadores pueden publicar sus estudios, responder a preguntas sobre sus hallazgos y dar consejos a los defensores en tiempo real, aumentando así las probabilidades de que el estudio tenga impacto.
- Los investigadores y los intermediarios en la transmisión del conocimiento deberían entablar relaciones con los usuarios potenciales de la investigación en una fase temprana para aumentar la eficacia de la investigación. Establecer una agenda de investigación compartida entre los investigadores y las organizaciones de defensa de los animales o crear un espacio para que las organizaciones de defensa de los animales identifiquen públicamente sus necesidades de investigación haría que los resultados finales fueran más accionables y aceleraría el proceso de traducción de conocimientos.
Por ejemplo, Good Growth está poniendo en marcha un laboratorio “de la investigación a la acción”, en el que los investigadores hacen presentaciones a grupos de defensores destinadas a dar consejos prácticos.
- Coordinarse y colaborar con otros investigadores, incluidas organizaciones y académicos. La transparencia en torno a las actividades de investigación en curso es crucial, y los investigadores deben trabajar juntos para establecer agendas de investigación compartidas cuando sea posible y crear o implementar sistemas que permitan el emparejamiento entre organizaciones e investigadores.
Por ejemplo, Vegan Thesis ha lanzado recientemente una base de datos de preguntas de investigación abiertas para que los estudiantes universitarios y de posgrado puedan utilizarlas en sus trabajos.
Hoja Informativa
Aplicación De Estos Hallazgos
Como siempre, invitamos a los defensores y a las organizaciones sin ánimo de lucro que deseen orientación para aplicar estas conclusiones a su propio trabajo a que visiten nuestras Horas de Oficina virtuales o se pongan en contacto con nosotros para solicitar ayuda.
En Nuestro Trabajo
Este informe ofrece a Faunalytics una oportunidad única de aplicar nuestra investigación a nuestro propio trabajo. Nos complace anunciar varios cambios a que vamos a introducir a partir de 2024 para adaptarnos mejor a las necesidades de nuestro público, identificadas en este informe. Las próximas iniciativas incluyen:
Acelerar nuestro contenido:
- Actualizaciones de la biblioteca: Publicaremos un resumen más de la biblioteca a la semana, lo que aumentará nuestra producción global en un 25%. Además, tenemos previsto cubrir más artículos de revistas de pago e informes de la industria agropecuaria para incrementar la utilidad de los contenidos menos accesibles.
- La serie de blogs La investigación de la defensa: Esta nueva serie de blogs, que inicia el mes que viene, ofrecerá un análisis exhaustivo de una única intervención de defensa (por ejemplo, documentales, protestas, medios de comunicación social) en cada número, diseñada para que los activistas puedan ponerla en práctica fácilmente.
- Explorando la revisión por expertos: Esta serie de blogs de tres partes explorará cómo funciona la publicación académica revisada por expertos y cómo los defensores de los animales pueden participar en ella.
- Renovación del Centro de Asesoramiento en Investigación: Pronto renovaremos y ampliaremos nuestra sección de Asesoramiento en Investigación para convertirla en un eje central en el que los defensores puedan encontrar respuestas a todas sus preguntas relacionadas con la investigación. Además de ampliar los recursos que nosotros mismos proporcionamos, ofreceremos a los defensores una guía de todos los recursos disponibles para llevar a cabo, encargar, recopilar y comprender la investigación.
Mejorar nuestra estrategia de investigación:
- Establecimiento de agendas compartidas: A partir de este año, investigaremos las diversas fuentes de preguntas y agendas de investigación que se utilizan actualmente, identificaremos formas de mejorar la comunicación de los investigadores y aumentar la colaboración, y facilitaremos los esfuerzos coordinados de investigación mediante grupos de trabajo, centros de recursos y similares.
- Seguimiento y Evaluación de origen colectivo: A finales de este año, pondremos en marcha un proyecto piloto que recopilará confidencialmente datos de seguimiento y evaluación de organizaciones de defensa de los animales. Con este proyecto piloto, examinaremos la viabilidad de recopilar suficientes datos útiles para formular conclusiones más generales sobre determinadas categorías de intervención o campañas.
- Metaanálisis: A partir de nuestro próximo ciclo de priorización de la investigación, haremos énfasis en la revisión más frecuente de la bibliografía y los metaanálisis para abordar las grandes preguntas del movimiento que no pueden responderse con un solo estudio.
- Propósito del estudio y revisión por expertos: Categorizaremos los próximos estudios de Faunalytics según el propósito de la investigación, utilizando este marco para determinar cuándo buscar la revisión por expertos y/o el apoyo académico para alcanzar los objetivos de la investigación de la mejor manera posible.
Ampliar el alcance y la accesibilidad de la investigación original de Faunalytics:
- Resúmenes visuales: Crearemos resúmenes visuales aptos para las redes sociales de los puntos clave del informe para determinados estudios de Faunalytics.
- Vídeos cortos: Para cada estudio de Faunalytics, crearemos un vídeo de un minuto para compartir en redes sociales explicando los puntos clave.
- Renovación del informe: Nuestra plantilla de informe Faunalytics pronto será más atractiva visualmente e interesante.
Detrás Del Proyecto
Equipo De Investigación
Este proyecto fue dirigido por la Dra. Kristal Jones, del JG Research and Evaluation. La Dra. Jo Anderson (Faunalytics) contribuyó al diseño de la investigación y revisó el informe final, pero no participó en la recogida ni el análisis de datos, para garantizar que este estudio ofreciera una visión anónima de la investigación en defensa de los animales.
Agradecimientos
Queremos dar las gracias a los defensores que participaron en esta investigación, aportando valiosas ideas sobre cómo mejorar la traducción de conocimientos sobre la defensa de los animales. Además, damos las gracias a Greg Boese por la sugerencia original de esta investigación, y a los donantes de Faunalytics por su apoyo: sus donaciones nos permiten realizar investigaciones esenciales como ésta para ayudarles a actuar en favor de los animales.
Terminología De La Investigación
En Faunalytics nos esforzamos por hacer que la investigación sea accesible a todos. Evitamos la jerga y la terminología técnica en la medida de lo posible en nuestros informes. Si encuentra algún término o frase que no le resulte familiar, consulte el Glosario de Faunalytics para obtener definiciones y ejemplos fáciles de usar.
Declaración Ética De La Investigación
Como todas las investigaciones originales de Faunalytics, este estudio se llevó a cabo de acuerdo con las normas establecidas en nuestra Política de Ética de la Investigación y Tratamiento de Datos.
https://osf.io/pn6m7/
Citations:
Jones, K. & Anderson, J. (2024). Research And Data As Tools In Advocates’ Decision-Making. Faunalytics. https://faunalytics.org/research-and-data-as-tools/
Related Posts
- In The Spotlight
Cómo mejorar las certificaciones y evaluaciones del bienestar de los peces
Este documento presenta cuatro criterios clave para mejorar las medidas utilizadas actualmente para evaluar el bienestar de los peces en la acuicultura. - In The Spotlight
Moldeando opiniones sobre la acuicultura en los Estados Unidos
Los defensores de los animales deberían apoyarse en influenciadores y centrarse en los mensajes medioambientales y así influir en la opinión pública sobre la acuicultura. - In The Spotlight
Cada cual con su estilo: comparación de la apertura de los grupos estadounidenses a las acciones a favor de los animales
Este estudio de Faunalytics examina una amplia gama de datos demográficos y muestra cómo los defensores que trabajan con grupos específicos pueden elaborar peticiones que tengan más probabilidades de atraerlos. - In The Spotlight
Dinámicas de la financiación en la promoción y defensa de los animales de granja
A medida que el movimiento contra las granjas industriales sigue ganando apoyo financiero, una encuesta de Farmed Animal Funders revela oportunidades para seguir creciendo en el futuro. - In The Spotlight
MyFishCheck: evaluación del bienestar de los peces en acuicultura
¿Puede una aplicación holística que mide los distintos aspectos de la acuicultura, desde el comportamiento de los peces hasta la gestión de las piscifactorías, mejorar el bienestar de los peces? - In The Spotlight
La Perspectiva de la Industria de la Agricultura Animal Sobre los Defensores y las Reformas para un Sistema Libre de Jaulas
Este informe de Faunalytics examina una pequeña muestra de publicaciones comerciales de agricultura animal para analizar cómo responde y reacciona la industria frente a las tácticas de defensa. - In The Spotlight
Los inconvenientes de losimpuestos sobre la carne
Los impuestos sobre la carne son una estrategia promovida por los defensores de los animales, pero este informe sugiere que podrían provocar aún más sufrimiento animal. - In The Spotlight
Los cursos obligatorios sobre bienestar revelan lagunas en el cuidado de los peces
Los cursos acerca del bienestar de los peces en piscifactoría, pueden ayudar a los trabajadores de las piscifactorías a evaluar y mejorar la vida de los peces en la industria acuícola. - In The Spotlight
Los Consumidores Se Preocupan Por el Bienestar de los Peces
A medida que aumenta la conciencia en torno a las prácticas del pescado de piscifactoría, un nuevo estudio sugiere que los consumidores no solo tienen inquietudes en cuanto al medioambiente; también les preocupa el bienestar de los animales. - In The Spotlight
Monitoreando el Bienestar de los Decápodos y los Cefalópodos
Los investigadores prueban un nuevo método para monitorear con precisión el bienestar de los decápodos y cefalópodos criados en cautiverio. - In The Spotlight
Nuevas Pruebas Sugieren Que Los Peces Limpiadores Se Reconocen En Los Espejos
Los peces limpiadores pueden superar una prueba de espejos cuidadosamente diseñada al reconocerse a sí mismos y actuar sobre marcas ecológicamente relevantes en sus cuerpos. - In The Spotlight
Cómo Los Entornos De Piscifactoría Similares A La Naturaleza Mejoran El Bienestar
Los estímulos ambientales como los jacintos de agua falsos, los refugios y los suplementos de aminoácidos pueden reducir el estrés y la agresividad de la tilapia del Nilo de piscifactoría.
- In The Spotlight
Cómo mejorar las certificaciones y evaluaciones del bienestar de los peces
Este documento presenta cuatro criterios clave para mejorar las medidas utilizadas actualmente para evaluar el bienestar de los peces en la acuicultura. - In The Spotlight
Moldeando opiniones sobre la acuicultura en los Estados Unidos
Los defensores de los animales deberían apoyarse en influenciadores y centrarse en los mensajes medioambientales y así influir en la opinión pública sobre la acuicultura. - In The Spotlight
Cada cual con su estilo: comparación de la apertura de los grupos estadounidenses a las acciones a favor de los animales
Este estudio de Faunalytics examina una amplia gama de datos demográficos y muestra cómo los defensores que trabajan con grupos específicos pueden elaborar peticiones que tengan más probabilidades de atraerlos. - In The Spotlight
Dinámicas de la financiación en la promoción y defensa de los animales de granja
A medida que el movimiento contra las granjas industriales sigue ganando apoyo financiero, una encuesta de Farmed Animal Funders revela oportunidades para seguir creciendo en el futuro.