การสำรวจทัศนคติของคนยุค Gen Z ที่มีต่อสัตว์และสิ่งแวดล้อม
ภูมิหลัง
การเคลื่อนไหวทางสังคมใดๆ ที่ต้องการความยั่งยืนจำเป็นต้องดึงดูดคนรุ่นใหม่ให้เข้ามาเป็นผู้นำ นักเคลื่อนไหว และผู้สนับสนุนในอนาคต ดังนั้น การทำความเข้าใจว่าผู้ใหญ่เจเนอเรชัน Z (เจน Z) มองประเด็นสำคัญเหล่านี้อย่างไร และบทบาทที่พวกเขาอาจมีในการแก้ไขปัญหา จึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทั้งขบวนการคุ้มครองสัตว์และขบวนการด้านสิ่งแวดล้อม
คนเจน Z มักถูกมองว่า มีความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมมากกว่าคนรุ่นก่อน ดังที่เห็นได้จากขบวนการเคลื่อนไหวขนาดใหญ่ เช่น โครงการ Fridays for Future ที่ริเริ่มโดย Greta Thunberg แต่ความแตกต่างระหว่างประเทศต่างๆ ดูเหมือนว่าจะมีนัยสำคัญ จากการศึกษา พบว่าคนรุ่นใหม่ในออสเตรเลีย โปแลนด์ สหรัฐอเมริกา และฝรั่งเศสมีความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าคนรุ่นเก่า แต่กลับตรงกันข้ามในญี่ปุ่น และไม่มีแนวโน้มที่ชัดเจนในสหราชอาณาจักร
เมื่อพูดถึงทัศนคติที่เป็นมิตรต่อสัตว์ คนหนุ่มสาวจาก 14 ประเทศที่มีความหลากหลายทางภูมิรัฐศาสตร์ระบุว่าสวัสดิภาพของสัตว์เลี้ยง สัตว์ในฟาร์ม และสัตว์ป่ามีความสำคัญต่อพวกเขา แม้ว่าระดับความสำคัญจะแตกต่างกันไปตามแต่ละสายพันธุ์ (Sinclair et. al. 2022) ในทำนองเดียวกัน เมื่อเปรียบเทียบความสำคัญของปัญหาสังคมที่หลากหลาย การปกป้องสิ่งแวดล้อม การคุ้มครองสัตว์ และการพัฒนาอย่างยั่งยืน ได้รับการจัดอันดับสูงสุดสำหรับคนหนุ่มสาวใน 12 ประเทศที่มีความหลากหลาย (Sinclair et. al. 2017) สิ่งที่ยังไม่ทราบแน่ชัดคือพฤติกรรมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและสัตว์ที่คนรุ่นนี้แสดงออก เหตุผลที่พวกเขาเลือกปฏิบัติเช่นนั้น และระดับความตั้งใจของพวกเขาในการมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นในด้านเหล่านี้
การศึกษานี้จะสำรวจช่องว่างเหล่านี้ โดยเน้นให้เห็นมุมมอง การกระทำ และแผนอาชีพของผู้ใหญ่ยุคเจน Z ที่มีการศึกษาในระดับมหาวิทยาลัย (อายุ 18-26 ปี) ที่มีต่อการปกป้องสิ่งแวดล้อมและสัตว์ในสี่ประเทศ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา จีน ไทย และอินโดนีเซีย ประเทศเหล่านี้ได้รับการคัดเลือกจากขนาด ความสำคัญในระดับภูมิภาค และบทบาทด้านการค้าสัตว์และเกษตรกรรมระดับโลก โดยให้มุมมองที่หลากหลายที่สามารถนำเสนอข้อมูลเชิงลึกเชิงกลยุทธ์แก่ผู้นำการเคลื่อนไหวที่มีศักยภาพในบริบทที่หลากหลาย มุ่งให้ข้อมูลเชิงลึกเพื่อพัฒนากลยุทธ์การรณรงค์ระดับโลก การสื่อสาร และแนวทางการมีส่วนร่วมสำหรับคนหนุ่มสาวที่ต้องการประกอบอาชีพในด้านเหล่านี้
ผลการวิจัยที่สำคัญ
- ผู้ตอบแบบสอบถามเจน Z ที่มีการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยในทั้งสี่ประเทศมีทัศนคติเชิงบวกต่อการคุ้มครองสัตว์และสิ่งแวดล้อม ผู้คนส่วนใหญ่ (93%) แสดงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ และ 86% ระบุว่าชอบซื้อผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและสัตว์ 84% รายงานว่าได้ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของตนเพื่อสนับสนุนการปกป้องสิ่งแวดล้อมหรือสัตว์
- ผู้ตอบแบบสอบถามชาวเอเชียมีแนวโน้มที่จะรายงานว่าพวกเขาและสังคมดำเนินการปกป้องสิ่งแวดล้อมและความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์ได้มากเพียงพอแล้ว มากกว่าผู้ตอบแบบสอบถามจากสหรัฐอเมริกาอย่างมาก ผู้ตอบแบบสอบถามชาวเอเชียมากกว่าหนึ่งในสามรู้สึกว่าสิ่งที่ประเทศของตนทำนั้นเพียงพอแล้ว โดยกว่าร้อยละ 80 เชื่อว่าตนได้มีส่วนร่วมมากพอ ในทางตรงกันข้าม ผู้ตอบแบบสอบถามจากสหรัฐฯ รายงานมุมมองที่วิพากษ์วิจารณ์มากขึ้นทั้งในแง่การกระทำและวัฒนธรรมของตน โดยมีผู้ที่รู้สึกว่าสิ่งที่ตัวเองทำนั้นมากพอน้อยกว่าครึ่ง และมีเพียงประมาณ 14% เท่านั้นที่พอใจกับสิ่งที่สังคมทำ
- การกระทำและความกังวลเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมพบได้บ่อยกว่าการกระทำหรือความกังวลเกี่ยวกับสัตว์ โดยเฉพาะสัตว์ที่เลี้ยงในฟาร์ม ซึ่งมักถูกละเลย ผู้ตอบแบบสอบถาม โดยเฉพาะในเอเชีย แทบไม่กล่าวถึงสัตว์เลี้ยงในฟาร์มเลย เมื่ออภิปรายเกี่ยวกับการกระทำหรือทัศนคติที่เป็นประโยชน์ต่อสัตว์ พวกเขาจะให้ความสำคัญกับสัตว์เลี้ยงและสัตว์ป่ามากกว่า สิ่งนี้บ่งชี้ว่า หากไม่มีการกระตุ้นแบบเจาะจง การคุ้มครองสัตว์จะถูกมองว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับสัตว์ป่าหรือสัตว์เลี้ยงเป็นหลัก ไม่ใช่สัตว์ที่เลี้ยงในฟาร์ม
- เมื่อคนรุ่นเจน Z เปลี่ยนแปลงพฤติกรรม พวกเขามักจะเน้นไปที่การลดผลกระทบรุนแรงที่อาจขึ้นต่อบุคคลมากกว่าที่จะมีส่วนร่วมในเชิงรุก แม้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่จะรายงานว่าได้ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของตนเพื่อช่วยคุ้มครองสัตว์หรือสิ่งแวดล้อม แต่ส่วนใหญ่มักจะเป็นการกระทำ เช่น การรีไซเคิล การหลีกเลี่ยงพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียว และเลือกผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมหรือสัตว์เพื่อลดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมหรืออันตรายที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ อย่างไรก็ตาม กลุ่มคนส่วนน้อยได้อธิบายถึงการดำเนินการเชิงรุกหรือการฟื้นฟูที่หลากหลายมากขึ้น เช่น การปลูกต้นไม้ การเป็นอาสาสมัคร การสนับสนุน หรือการรับเลี้ยงสัตว์จรจัด ผู้คนส่วนน้อยนี้แสดงให้เห็นแนวทางที่คนอื่นๆ สามารถทำได้เพื่อมีส่วนร่วมกับประเด็นเหล่านี้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น
- แรงจูงใจในการกระทำมีทั้งในแบบที่เน้นมนุษย์เป็นศูนย์กลาง (anthropocentric) และที่เน้นสัตว์/สิ่งแวดล้อมเป็นศูนย์กลาง ผู้ตอบแบบสอบถามจากทุกประเทศที่สำรวจสนับสนุนการกระทำเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมเพื่อปกป้องผู้คนจากอันตรายที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง รักษาชีวิตของผู้คนรุ่นถัดไป และเพื่ออนุรักษ์ธรรมชาติให้คงอยู่ด้วยตัวของมันเอง อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดคุยถึงการดำเนินการเพื่อคุ้มครองสัตว์โดยเฉพาะ ผู้คนมักจะกล่าวถึงประโยชน์ที่ได้รับจากการกระทำนั้นต่อสัตว์เองมากกว่า ความแตกต่างในแต่ละภูมิภาคนั้นเห็นได้ชัดมาก โดยผู้ตอบแบบสอบถามชาวจีนให้ความสำคัญกับประโยชน์ที่เน้นมนุษย์เป็นศูนย์กลางจากการกระทำต่อสิ่งแวดล้อมและสัตว์มากกว่าผู้ตอบแบบสอบถามในประเทศอื่นๆ ที่ทำการสำรวจ
- คนเจน Z มีอุปสรรคด้านการปฏิบัติและอารมณ์ที่จำกัดการดำเนินการเพิ่มเติม ไม่ใช่ด้านอุดมการณ์ ผู้เข้าร่วมมักกล่าวถึงเหตุผลเชิงปฏิบัติ (เช่น อุปสรรคทางการเงิน) และ/หรือเหตุผลทางอารมณ์ (เช่น ความสิ้นหวังหรือความไร้สาระ) มากกว่าเหตุผลเชิงอุดมการณ์ (เช่น ไม่เชื่อในสาเหตุ) เป็นอุปสรรคสำคัญต่อการดำเนินการ การแทบไม่มีการต่อต้านทางอุดมการณ์นั้นบ่งชี้ว่านักเคลื่อนไหวสามารถสร้างผลกระทบได้มากขึ้น โดยการระบุและจัดการอุปสรรคในทางปฏิบัติและอารมณ์ที่ขัดขวางการดำเนินการ แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงค่านิยมหรือความเชื่อหลัก
- การรับรู้ถึงอุปสรรคและวิธีแก้ไขปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมและสัตว์นั้นแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละประเทศ ผู้ตอบแบบสอบถามชาวอินโดนีเซียเกือบทั้งหมดระบุว่าการขาดการศึกษาและการตระหนักรู้เป็นอุปสรรคหลัก และเสนอแนะการสนับสนุนที่ระดับรากหญ้าหรือวิธีแก้ปัญหาที่เน้นการศึกษา ผู้ตอบแบบสอบถามชาวจีนมีโดยส่วนมากจะเน้นย้ำถึงทัศนคติทางวัฒนธรรม รวมทั้งความเฉยเมย ความรู้สึกไร้หนทาง และการยึดมั่นต่อบรรทัดฐานดั้งเดิมที่เป็นอันตราย ซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการดำเนินการดังกล่าว ในทางกลับกัน ผู้ตอบแบบสอบถามในสหรัฐอเมริกาและไทยมีแนวโน้มที่จะเน้นไปที่บทบาทของผลประโยชน์ขององค์กรและโครงสร้างทุนนิยมมากกว่า โดยมักชอบใช้วิธีการทางการเมืองหรือแบบสั่งการจากบนลงล่างเพื่อจัดการกับความท้าทายเหล่านี้
- ผู้ตอบแบบสอบถามเจน Z มักจะระบุปัญหาว่าเกิดจากการกระทำและทัศนคติของแต่ละบุคคล มากกว่าปัจจัยเชิงระบบ ผู้ตอบแบบสอบถามมักจะกล่าวโทษปัญหาต่างๆ ว่าเกิดจากความไม่รู้ ความชั่วร้ายของตัวบุคคล หรือประเพณีทางวัฒนธรรมของผู้คนบางกลุ่ม มากกว่าที่จะมองว่าเป็นปัญหาเชิงระบบที่กว้างกว่า ซึ่งมีอยู่ในอุตสาหกรรม เช่น การเลี้ยงสัตว์ในฟาร์มอุตสาหกรรมและอุตสาหกรรมที่ใช้ทรัพยากร แนวโน้มดังกล่าวเห็นได้ชัดในเอเชียมากกว่าในสหรัฐอเมริกา
หากต้องการดูผลการวิจัยที่สำคัญจากแต่ละประเทศ โปรดดูส่วนข้อมูลเชิงลึกในระดับประเทศของรายงานนี้
คำแนะนำ
สำหรับนักเคลื่อนไหว
- มุ่งเน้นไปที่การจัดการกับอุปสรรคทางอารมณ์และทางปฏิบัติ เพื่อดึงดูดความสนใจในด้านสาเหตุการปกป้องสิ่งแวดล้อมและสัตว์มากขึ้น อุปสรรคทางอารมณ์ (ขาดความหลงใหล) และความกังวลในทางปฏิบัติ (ขาดทักษะหรือกลัวค่าตอบแทนที่ไม่ดีและความไม่มั่นคง) เป็นอุปสรรคที่พบบ่อยที่สุดทั้งสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ได้ดำเนินการเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมและผู้ที่ไม่สนใจอาชีพเหล่านี้ ซึ่งบ่งชี้ให้เห็นถึงการแทรกแซงที่อาจเกิดขึ้นได้มากมาย ทั้งกลยุทธ์ในการสร้างความกระตือรือร้นและความมุ่งมั่นในกลุ่มเป้าหมายที่กว้างขึ้น รวมถึงการริเริ่มในการพัฒนาทักษะและปรับปรุงเสถียรภาพในการทำงาน และการจ่ายค่าตอบแทนที่แข่งขันได้ให้กับผู้ที่สนใจในอาชีพด้านนี้
- ขยายการเล่าเรื่องจากการเปลี่ยนแปลงในระดับบุคคลไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงระบบ แม้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามมักมองอุปสรรคและแนวทางแก้ไขในเชิงปัจเจกเป็นหลัก แต่ข้อมูลของเราพบว่าหนุ่มสาวบางคนตระหนักถึงอุปสรรคในหลายระดับ และเชื่อในศักยภาพของแนวทางที่ส่งผลกระทบมากขึ้น เช่น การสร้างขบวนการเคลื่อนไหวและการเปลี่ยนแปลงในระดับสถาบัน การส่งเสริมมุมมองนี้จะช่วยให้นักเคลื่อนไหวสามารถกระตุ้นให้เกิดการมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการที่มีอิทธิพลสูงและแนวทางแก้ไขเชิงระบบมากขึ้น ช่วยให้เยาวชนมีพลังในการขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงร่วมกันและผลักดันการปฏิรูปในระดับสถาบันภายในบริบททางวัฒนธรรมที่หลากหลาย
- มองข้ามการแบ่งกลุ่มทางภูมิศาสตร์แบบเดิมๆ เพื่อการแลกเปลี่ยนความรู้ ความคล้ายคลึงกันที่คาดไม่ถึงระหว่างประเทศ เช่น มุมมองที่ตรงกันระหว่างสหรัฐฯ และไทยเกี่ยวกับความรับผิดชอบของภาคธุรกิจ บ่งชี้ถึงโอกาสในการแลกเปลี่ยนความรู้และการระบุรูปแบบใหม่ๆ ว่ากลยุทธ์ใดอาจได้ผลในบริบทที่แตกต่างกัน
- เชื่อมโยงปัญหาการเลี้ยงสัตว์ในฟาร์มเข้ากับข้อกังวลและแรงจูงใจที่มีอยู่ ผู้คนหนุ่มสาวจำนวนมากมีความกังวลเกี่ยวกับการปกป้องสิ่งแวดล้อมหรือสวัสดิภาพของสัตว์ป่าและสัตว์เลี้ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประเด็นเหล่านี้รู้สึกว่าเกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวันของพวกเขาโดยตรง การตีกรอบปัญหาเกี่ยวกับสัตว์ในฟาร์มให้ตรงกับประเด็นที่น่ากังวลเหล่านี้อาจช่วยกระตุ้นแรงจูงใจที่มีอยู่ตั้งแต่แรกได้ ทำให้การสนับสนุนมีความสอดคล้องและน่าสนใจมากขึ้นสำหรับกลุ่มคนเจน Z
- เริ่มความพยายามรณรงค์กับกลุ่มอายุน้อย ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าความตระหนักทางสังคมพัฒนาขึ้นในช่วงวัยต่างๆ ในแต่ละภูมิภาค แต่เยาวชนวัยก่อนเข้ามหาวิทยาลัยในบางประเทศในเอเชียอาจขาดโอกาสที่เพียงพอในการพัฒนาความตระหนักรู้ด้านสังคม สิ่งแวดล้อม หรือสัตว์ ทำให้ประเด็นนี้กลายเป็นส่วนที่ถูกมองข้ามไปเลยในการส่งเสริมการมีส่วนร่วม
- ใช้ประโยชน์จากความเชื่อในด้านการศึกษาเพื่อสร้างเสาหลักเชิงยุทธศาสตร์สำหรับการสนับสนุนสัตว์และสิ่งแวดล้อม ความมั่นใจอันแรงกล้าของกลุ่มคนเจน Z ต่อพลังของการศึกษา ซึ่งสะท้อนอยู่ในข้อมูลของเรา อาจช่วยให้พวกเขาอาจมีส่วนสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกได้ การดึงดูดให้เยาวชนมีส่วนร่วมในการพัฒนาและทดสอบมาตรการเชิงลำดับขั้น เช่น เวิร์กช็อปเสริมทักษะ โปรแกรมให้ความรู้ด้านนโยบาย และแคมเปญการศึกษาที่เผยแพร่สู่สาธารณะ ทำให้สามารถขยายและปรับแต่งแนวทางการศึกษาเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่วัดผลได้และมีผลกระทบสูง
- ปรับแต่งแนวทางการพัฒนาทางวิชาชีพตามภูมิภาค ความสนใจในอาชีพที่หลากหลายแต่ชัดเจนในแต่ละประเทศบ่งชี้ถึงความจำเป็นในการมีกลยุทธ์การพัฒนาวิชาชีพที่เฉพาะเจาะจงทางวัฒนธรรม (เช่น มุ่งเน้นความมั่นคงในอาชีพในประเทศจีน และความสอดคล้องกับความสนใจส่วนตัวในสหรัฐอเมริกา)
- แนวทางการสนับสนุนการออกแบบที่ยอมรับความเป็นจริงทางสังคมและเศรษฐกิจที่หลากหลาย ข้อมูลจากประเทศที่สำรวจทั้งหมดเน้นย้ำให้เห็นถึงความตระหนักรู้ของแต่ละประเทศที่สอดคล้องกันในแง่ความแตกต่างทางเศรษฐกิจและสังคมภายในและระหว่างประเทศ สิ่งนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของนักเคลื่อนไหวในการปรับเทียบข้อความและกลยุทธ์อย่างรอบคอบเพื่อให้เหมาะกับบริบททางเศรษฐกิจและสังคมที่แตกต่างกันในแต่ละประเทศ
สำหรับนักวิจัย
- ศึกษาแรงจูงใจเบื้องหลังการที่ทำให้คนเจน Z ให้ความสำคัญกับปัญหาสิ่งแวดล้อมมากกว่าสวัสดิภาพสัตว์ จัดการศึกษาเชิงคุณภาพเพื่อสำรวจปัจจัยทางจิตวิทยา วัฒนธรรม และการศึกษาที่มีอิทธิพลต่อความต้องการในการสนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมของคนเจน Z ความเข้าใจในเรื่องราว ค่านิยม และความเร่งด่วนที่รับรู้ ซึ่งเป็นแรงผลักดันในการกำหนดลำดับความสำคัญนี้ สามารถนำมาใช้เพื่อกำหนดข้อความและกลยุทธ์ที่เหมาะสมสำหรับแคมเปญคุ้มครองสัตว์ได้
- สำรวจผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงระหว่างรุ่นที่มีต่อทัศนคติต่อการคุ้มครองสัตว์และสิ่งแวดล้อม ดำเนินการศึกษาเชิงคุณภาพที่ครอบคลุมหรือมุ่งเป้ายิ่งขึ้น หรือการศึกษาเชิงปริมาณในระยะยาว เพื่อประเมินว่าทัศนคติของคนรุ่นใหม่พัฒนาไปตามกาลเวลาอย่างไร และแตกต่างจากกลุ่มรุ่นเก่าอย่างไร วิธีการนี้อาจช่วยลดผลกระทบของอายุและรุ่นได้ และทำให้มีข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ เกี่ยวกับบทบาทของการศึกษา การเคลื่อนไหวทางสังคม และอิทธิพลของเทคโนโลยีที่มีผลต่อทัศนคติเหล่านี้ ช่วยให้สามารถปรับกลยุทธ์การรณรงค์ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นตามการเปลี่ยนแปลงของพลวัตระหว่างรุ่น
- วิเคราะห์ความแตกต่างทางวัฒนธรรมในการรับรู้ความรับผิดชอบ ดำเนินการศึกษาข้ามวัฒนธรรมเพื่อทำความเข้าใจว่าภูมิภาคต่างๆ กำหนดความรับผิดชอบต่ออันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและสัตว์ที่มีต่อบริษัทและรัฐบาลอย่างไร การระบุรูปแบบและปัจจัยกระตุ้นพื้นฐานสามารถช่วยสร้างกลยุทธ์การสนับสนุนที่สอดคล้องกับทัศนคติของคนในพื้นที่ และเพิ่มการมีส่วนร่วมของประชาชนในโครงการริเริ่มที่ขับเคลื่อนด้วยนโยบาย
- สำรวจกลยุทธ์เพื่อยกระดับการมองเห็นความสำคัญของสัตว์ในฟาร์มเพื่อการรณรงค์ การวิจัยสามารถสำรวจว่าสวัสดิภาพสัตว์ที่เลี้ยงไว้ในฟาร์มจะสามารถบูรณาการเข้ากับแนวทางการรณรงค์ที่มีอยู่ เช่น แนวทางที่มุ่งเน้นด้านความยั่งยืนและระบบอาหาร อย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร กรณีศึกษาของแคมเปญที่ประสบความสำเร็จในบริบททางวัฒนธรรมที่แตกต่างกันสามารถระบุข้อมูลเชิงลึกในการลดช่องว่างการรับรู้ระหว่างสัตว์ในฟาร์ม และสัตว์เลี้ยง/สัตว์ป่า
- ตรวจสอบการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างการอนุรักษ์และการส่งข้อความเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ป่า การวิจัยควรศึกษาว่าความกังวลที่มีต่อสัตว์ป่าและสิ่งแวดล้อมตามธรรมชาตินั้นอาจส่งผลต่อทัศนคติต่อสวัสดิภาพสัตว์ป่าและการอนุรักษ์อย่างไร โดยเฉพาะการสำรวจว่าหลักการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสามารถขยายไปสู่หรือขัดแย้งกับเป้าหมายในการคุ้มครองสัตว์ได้อย่างไร
- ศึกษาว่าเหตุใดการบรรเทาผลกระทบจึงมีความสำคัญมากกว่าการดำเนินการเชิงรุก ศึกษาว่าทำไมคนเจน Z จึงให้ความสำคัญกับการป้องกันอันตรายมากกว่าการมีส่วนสนับสนุน โดยพิจารณาอิทธิพลต่างๆ เช่น การศึกษา บรรทัดฐานการเคลื่อนไหว รากฐานทางศีลธรรม และความคาดหวังทางสังคม การวิจัยสามารถเผยให้เห็นกลยุทธ์เพื่อขยายแนวคิดของการดำเนินการ ส่งเสริมการมีส่วนร่วมเชิงรุกมากขึ้น และเพิ่มการตระหนักรู้ถึงผลกระทบขนาดใหญ่ของการดำเนินการเชิงรุกที่เจาะจง
- จัดการช่องว่างระหว่างความสนใจและการแสวงหาอาชีพด้านสิ่งแวดล้อมและสัตว์ ศึกษาอุปสรรคที่ขัดขวางไม่ให้คนรุ่นใหม่ประกอบอาชีพในสาขาเหล่านี้ แม้ว่าพวกเขาจะแสดงความสนใจก็ตาม ศึกษาข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างที่ทำให้การประกอบอาชีพด้านสิ่งแวดล้อมเข้าถึงได้ง่ายขึ้นและถูกต้องตามกฎหมาย เช่น แนวทางที่จัดทำขึ้นแล้วและการสนับสนุนหลัก นักวิจัยสามารถร่วมมือกับสถาบันการศึกษาและองค์กรรณรงค์เพื่อพัฒนาและทดสอบมาตรการต่างๆ เช่น โปรแกรมการให้คำปรึกษาหรือโครงการเส้นทางอาชีพ หรือระบุกลยุทธ์ในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่คล้ายกันสำหรับอาชีพด้านการคุ้มครองสัตว์ เพื่อเปลี่ยนความสนใจให้กลายเป็นการกระทำที่เป็นรูปธรรม
หากต้องการดูคำแนะนำของแต่ละประเทศ โปรดดูส่วนข้อมูลเชิงลึกระดับประเทศของรายงานนี้
การนำผลการวิจัยเหล่านี้มาใช้
รายงานนี้สามารถนำไปใช้อย่างมีกลยุทธ์ได้ด้วยวิธีหลักๆ ดังต่อไปนี้:
- ปรับแต่งข้อความให้เหมาะกับกลุ่มคนเจน Z เพื่อกระตุ้นให้พวกเขาตัดสินใจในสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสัตว์และสิ่งแวดล้อม
- วางแผนว่าจะดึงดูดคนเจน Z ให้เข้าร่วมการเคลื่อนไหวทางวิชาชีพเพื่อให้เกิดประโยชน์ต่อสัตว์และสิ่งแวดล้อมได้อย่างไร และ
- ระบุมาตรการใดที่น่าจะมีประสิทธิภาพที่สุดในการดึงดูดความสนใจของเจน Z
เพื่อจุดประสงค์ดังกล่าว เรามีแหล่งข้อมูลที่แนะนำบางส่วนที่สามารถช่วยเหลือคุณได้
หากต้องการศึกษาบทบาทที่เจน Z สามารถมีในองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเพิ่มเติม คุณสามารถดูรายงานเหล่านี้จาก Animal Advocacy Careers เกี่ยวกับอุปสรรคในขบวนการรณรงค์คุ้มครองสัตว์และโปรไฟล์ผู้สมัครที่เหมาะสม รวมถึงแบบสำรวจจาก Deloitte เกี่ยวกับแรงจูงใจของคนเจน Z และมิลเลนเนียลในการเข้าร่วมขบวนการด้านสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้คุณยังอาจสนใจกรณีศึกษาของเราเกี่ยวกับโครงการการศึกษาระบบอาหาร
หากต้องการดูว่าคนเจน Z ของสหรัฐอเมริกาสนใจในการดำเนินการแบบใดเพื่อสัตว์บ้าง โปรดใช้เครื่องมือกราฟนี้เพื่อตรวจสอบตัวเลือกทั้ง 18 รายการ หากต้องการอ่านข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการส่งข้อความแบบรายบุคคลเทียบกับแบบระบบ (ซึ่งเป็นหัวข้อหนึ่งของรายงานนี้) โปรดอ่านบทความเรื่อง Pax Fauna และข้อมูลสรุปจากห้องสมุดของเราเกี่ยวกับการศึกษาด้านการสื่อสารในฟาร์มอุตสาหกรรม นอกจากนี้ หากคุณสนใจเกี่ยวกับคนเจน Z ชาวจีนโดยเฉพาะ โปรดอ่านสรุปจากห้องสมุดของเราเกี่ยวกับการสำรวจในกลุ่มประชากรดังกล่าวโดยเฉพาะ
การเรียนรู้ข้อมูลเกี่ยวกับคนทั้งเจนนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย Faunalytics ยินดีที่จะเสนอบริการสนับสนุนโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายแก่นักเคลื่อนไหวและองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ต้องการคำแนะนำในการนำผลการวิจัยเหล่านี้ไปใช้กับงานของตน โปรดไปที่ Office Hours ออนไลน์ของเรา หรือติดต่อขอความช่วยเหลือจากเรา
เบื้องหลังโครงการ
ทีมวิจัย
ผู้เขียนหลักของโครงการนี้ ได้แก่ Dr. Michelle Sinclair (A World of Good Initiative), Jack Stennett (Good Growth) และ Jah Ying Chung (Good Growth) Dr. Andie Thompkins (Faunalytics) เป็นผู้ตรวจสอบและควบคุมดูแลการทำงาน
คำขอบคุณ
เราขอขอบคุณนักเคลื่อนไหวทุกคนที่ให้ข้อมูลอันมีค่าเกี่ยวกับการวิจัยนี้ตลอดกระบวนการ เราขอขอบคุณผู้ให้ทุนสนับสนุนอันมีน้ำใจต่อการวิจัยนี้
คำศัพท์เฉพาะทางการวิจัย
ที่ Faunalytics เรามุ่งมั่นที่จะทำให้การวิจัยสามารถเข้าถึงได้สำหรับทุกคน เราพยายามหลีกเลี่ยงศัพท์เฉพาะและคำศัพท์ทางเทคนิคให้ได้มากที่สุดในรายงานของเรา หากคุณพบคำศัพท์หรือวลีที่ไม่คุ้นเคย โปรดดู Faunalytics Glossary เพื่อดูความหมายที่เข้าใจง่ายและตัวอย่างการใช้
แถลงการณ์จริยธรรมการวิจัย
เช่นเดียวกับการวิจัยดั้งเดิมทั้งหมดของ Faunalytics การศึกษานี้ดำเนินการตามมาตรฐานที่ระบุไว้ในนโยบายจริยธรรมการวิจัยและการจัดการข้อมูลของเรา
ผลการวิจัยที่สำคัญของไทย
- เยาวชนไทยแสดงให้เห็นถึงอัตราการมีส่วนร่วมที่สูงและความมุ่งมั่นที่ลึกซึ้งในการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อม 92% รายงานว่ามีการเปลี่ยนแปลง โดยดำเนินการเกินกว่าการบรรเทาขั้นพื้นฐาน ไปจนถึงพฤติกรรมเชิงรุก เช่น การช้อปปิ้งอย่างยั่งยืนและการเลือกใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีจริยธรรม
- ความสนใจในอาชีพด้านสิ่งแวดล้อม/สัตว์อยู่ในระดับสูงสุดในบรรดาประเทศที่สำรวจ โดยอยู่ที่ 74% ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยมีการวางแผนอาชีพที่ชัดเจนกว่า และมีส่วนร่วมในสาขาเหล่านี้อยู่แล้ว แม้ว่าหลายคนจะเผชิญอุปสรรคทางเศรษฐกิจในการดำเนินตามแนวทางเหล่านี้ก็ตาม
- ตัวเลือกของผู้บริโภคถูกมองผ่านมุมมองด้านจริยธรรมโดยเฉพาะ เยาวชนไทยโดดเด่นในเรื่องความใส่ใจต่อผลิตภัณฑ์ที่ปราศจากการทารุณกรรมสัตว์และทางเลือกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งอาจสะท้อนให้เห็นถึงค่านิยมทางพุทธศาสนาและบรรทัดฐานทางวัฒนธรรม
- ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมและสัตว์เกิดจากหลายมุมมอง ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจที่ซับซ้อน ทั้งในเรื่องความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมและปัญหาขององค์กรและการกำกับดูแล โดยมักระบุว่าการรับสื่อเป็นปัจจัยกระตุ้นหลัก
- การแก้ปัญหาจะถูกมองผ่านมุมมองเชิงกลยุทธ์ มากกว่าเชิงอุดมการณ์ แม้จะวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิทุนนิยม แต่เยาวชนไทยกลับมุ่งเน้นไปที่วิธีการแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรม เช่น กลยุทธ์การสื่อสารที่ตรงเป้าหมาย และการมีอิทธิพลต่อผู้มีอำนาจตัดสินใจที่สำคัญ มากกว่าการเรียกร้องให้มีการปฏิรูประบบ
คำแนะนำสำหรับการทำงานร่วมกับคนเจน Z ชาวไทย
คำแนะนำด้านการสื่อสาร
- ใช้พลังของโซเชียลมีเดียไทยในการรณรงค์เพื่อสิทธิสัตว์ เยาวชนไทยมีส่วนร่วมอย่างมากบนแพลตฟอร์มโซเชียล ซึ่งนำเสนอโอกาสในการเชื่อมโยงสวัสดิภาพสัตว์เข้ากับเรื่องราวด้านสิ่งแวดล้อมที่มีอยู่แล้ว
- ส่งเสริมผลิตภัณฑ์ที่ปราศจากการทารุณกรรมสัตว์และทางเลือกในการบริโภคอย่างมีจริยธรรม เพิ่มการตระหนักรู้เกี่ยวกับการทดลองกับสัตว์ในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง บ่งชี้ถึงโอกาสในการขยายขบวนการผู้บริโภคเชิงจริยธรรม
- สร้างสะพานเชื่อมระหว่างนักเคลื่อนไหว ธุรกิจ และชุมชนท้องถิ่น ความตึงเครียดท่ามกลางประชากรไทยชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นที่นักเคลื่อนไหวรุ่นใหม่จะสร้างความสัมพันธ์กับผู้คนจากส่วนอื่นๆ ของสังคม
- ออกแบบแคมเปญด้านสิ่งแวดล้อมที่มีจิตสำนึกทางสังคม ความอ่อนไหวของคนไทยต่อปัญหาทางชนชั้นและสังคม ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการใช้แนวทางการสนับสนุนแบบครอบคลุมและคำนึงถึงวัฒนธรรม
คำแนะนำด้านอาชีพ
- พัฒนาบทบาทที่มุ่งเน้นการสร้างความสัมพันธ์ข้ามสังคม ความแตกแยกทางสังคมบ่งชี้ให้เห็นถึงความต้องการผู้เชี่ยวชาญที่สามารถเชื่อมโยงความพยายามในการสนับสนุนระหว่างชุมชนและชนชั้นที่แตกต่างกัน
- สร้างตำแหน่งที่มุ่งเน้นความร่วมมือในการสนับสนุนทางธุรกิจ อิทธิพลขององค์กรที่เติบโตชี้ให้เห็นโอกาสสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่สามารถชี้แนะทั้งในด้านการสนับสนุนและโลกธุรกิจ
- เปิดตัวแคมเปญเชิงกลยุทธ์มุ่งเป้าไปที่องค์กรไทยที่มีอิทธิพล ความสนใจของเยาวชนในการท้าทายการผูกขาด นำมาซึ่งโอกาสในการรณรงค์ด้านสวัสดิภาพสัตว์ขององค์กรได้อย่างมีประสิทธิภาพ
- เชื่อมโยงสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์มเข้ากับความสนใจในอาชีพด้านการอนุรักษ์สัตว์ป่าที่มีอยู่ ความสนใจในอาชีพเกี่ยวกับการคุ้มครองสัตว์ป่าและการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่ชัดเจนของคนไทยเปิดโอกาสในการเชื่อมโยงการอนุรักษ์เข้ากับโครงการริเริ่มที่สนับสนุนสัตว์ในวงกว้างมากขึ้น
การดำเนินการเพื่อสิ่งแวดล้อมและสัตว์ของคนเจน Z ชาวไทย
เยาวชนไทย 92% รายงานว่าได้เปลี่ยนพฤติกรรมเพื่อช่วยรักษาสิ่งแวดล้อมและสัตว์ และการเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่เน้นไปที่การลดอันตรายที่เกิดจากตัวบุคคล แม้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามชาวอินโดนีเซียจะเน้นไปที่มาตรการบรรเทาปัญหาพื้นฐาน เช่น การหลีกเลี่ยงการทิ้งขยะเป็นหลัก แต่เยาวชนไทย (คล้ายกับผู้ตอบแบบสอบถามชาวสหรัฐฯ) ระบุว่าพวกเขามีพฤติกรรมที่กระตือรือร้นมากขึ้น เช่น การแยกขยะ การรีไซเคิล และการลดขยะอาหาร ผู้ตอบแบบสอบถามบางคนยังอธิบายถึงการเลือกแบรนด์แฟชั่นที่ยั่งยืนและซื้อสินค้ามือสองอีกด้วย เมื่อรวมกับการรายงานการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตที่บ่อยขึ้น การกระทำเชิงรุกที่หลากหลายนี้อาจบ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมที่กว้างขึ้นและการมีความมุ่งมั่นที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นต่อการดำเนินกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมในหมู่เยาวชนไทยเมื่อเทียบกับผู้ตอบแบบสอบถามจากจีนและอินโดนีเซีย ซึ่งอาจชี้ให้เห็นถึงแนวโน้มที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่สำคัญในกลุ่มประชากรนี้
นอกจากนี้ ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยยังโดดเด่นในฐานะผู้ที่มีแนวโน้มที่จะเลือกใช้ผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลที่ปราศจากการทารุณกรรมสัตว์หรือไม่ทดลองกับสัตว์ เช่นเดียวกับตัวเลือกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เช่น ครีมกันแดดที่เป็นมิตรกับปะการัง การกล่าวถึงการเลือกซื้อผลิตภัณฑ์ที่มีจริยธรรมบ่อยครั้งในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทย อาจสะท้อนให้เห็นว่าค่านิยมของไทย (เช่น ปรัชญาพุทธศาสนา) หรือบรรทัดฐานทางสังคมที่ให้ความสำคัญกับความอ่อนโยน มีส่วนในการสร้างตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีจริยธรรม นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกว่าเยาวชนไทยมีแนวโน้มที่จะมองทางเลือกของผู้บริโภคผ่านมุมมองด้านจริยธรรมมากกว่า
นอกเหนือจากการกระทำของแต่ละบุคคลแล้ว เยาวชนไทยยังแสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมที่จำกัดในโครงการด้านสิ่งแวดล้อมและสวัสดิภาพสัตว์ในระดับชุมชนที่มากขึ้น ผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่าได้เข้าร่วมกิจกรรมที่จัดขึ้น เช่น การทำความสะอาดชายหาดและปลูกต้นไม้ ขณะที่บางคนตัดสินใจอย่างมีสติในการเดินทางแบบยั่งยืน บางคนยังได้สนับสนุนองค์กรดูแลสัตว์จรจัดหรือบริจาคให้กับมูลนิธิสิ่งแวดล้อมด้วย การมีส่วนร่วมของชุมชนและการสนับสนุนองค์กรไม่แสวงหากำไรเหล่านี้ชี้ให้เห็นโอกาสต่างๆ สำหรับคนหนุ่มสาวในการสร้างความคิดริเริ่มในการดำเนินการร่วมกัน
ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยแสดงให้เห็นถึงความสนใจสูงสุด (74%) ในอาชีพด้านสิ่งแวดล้อมและการสนับสนุนสัตว์ หลายคนแสดงความสนใจในเส้นทางอาชีพเฉพาะทาง เช่น สัตวแพทยศาสตร์ หน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐบาล งานอนุรักษ์ และงานรณรงค์ เช่น การเข้าร่วมแคมเปญเพื่อผลักดันกฎหมายคุ้มครองสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ ยังมีผู้คนจำนวนมากที่ทำงานหรือศึกษาในสาขาเหล่านี้อยู่แล้ว เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ ในการศึกษานี้ ระดับความสนใจที่สูงกว่าควบคู่กับการวางแผนอาชีพอย่างละเอียด บ่งชี้ถึงการยอมรับที่เพิ่มขึ้นต่อบทบาทด้านการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและการคุ้มครองสัตว์ในสังคมไทย นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงความตระหนักรู้ที่เพิ่มขึ้นในหมู่เยาวชนไทยเกี่ยวกับโอกาสในการประกอบอาชีพต่างๆ ในสาขาเหล่านี้ และความเข้าใจที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการประกอบอาชีพเหล่านี้
เหตุผลในการลงมือทำและไม่ลงมือทำของคนเจน Z ชาวไทย
ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยแสดงให้เห็นถึงความตระหนักสูงเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ทางสิ่งแวดล้อมและสัตว์ป่า โดยอาศัยทั้งมุมมองที่ให้ความสำคัญต่อสัตว์/สิ่งแวดล้อม และมุมมองที่เน้นมนุษย์เป็นศูนย์กลางในการอธิบายความกังวลของตน พวกเขาได้ระบุถึงความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียถิ่นที่อยู่อาศัย การสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ และอันตรายต่อสัตว์ในวงกว้าง สะท้อนถึงความเห็นอกเห็นใจต่อสัตว์ ขณะเดียวกันก็ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงต่อมนุษย์จากอุณหภูมิที่สูงขึ้น สภาพอากาศที่แปรปรวน และผลกระทบทางเศรษฐกิจโดยตรง ผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่า “ผู้คนมีแรงจูงใจที่จะทำสิ่งต่างๆ มากขึ้นเมื่อได้ประสบกับผลกระทบนั้นด้วยตนเอง” และแสดงความกังวลว่าเมื่อ “สิ่งแวดล้อมเริ่มเอาคืนและทำลายมนุษย์”
แม้ว่าความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมจะเป็นประเด็นหลักในคำตอบ แต่เยาวชนไทยยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับการทารุณสัตว์มากกว่าผู้ตอบแบบสอบถามจากประเทศอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับข้อมูลจากสื่อ หลายคนได้อธิบายว่าแรงจูงใจของตนมาจากการเห็นการทารุณกรรมสัตว์ผ่านข่าวและโซเชียลมีเดีย รวมถึงการทำร้ายสัตว์ทะเลและการทดลองกับสัตว์
การเห็นภาพหรือวิดีโอของสัตว์ที่ถูกรบกวนหรือเสียชีวิตจากขยะของมนุษย์ [กระตุ้นให้ลงมือทำ] ซึ่งมีผลกระทบอย่างมากต่อจิตใจและทำให้คุณอยากปกป้องสิ่งแวดล้อมมากขึ้น
สื่อไทย ทั้งสื่อกระแสหลักและโซเชียลมีเดีย มักกล่าวถึงการทำร้ายสัตว์ ไม่ว่าจะเป็นการทำลายสิ่งแวดล้อม หรือการทารุณกรรมสัตว์ของตัวบุคคล นี่อาจแสดงให้เห็นถึงศักยภาพของแนวทางที่ใช้สื่อในการสร้างความตระหนักรู้ในประเทศแถบเอเชีย
ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยจำนวนมากแสดงความสนใจอย่างมากในการประกอบอาชีพด้านสิ่งแวดล้อมและการคุ้มครองสัตว์ แต่สุดท้ายก็ไม่ตัดสินใจทำ โดยอ้างถึงค่าตอบแทนที่ต่ำ ความเสี่ยง และแรงกดดันทางสังคม ผู้ตอบแบบสอบถามคนหนึ่งได้สะท้อนถึงความขัดแย้งนี้โดยกล่าวว่า:
ฉันอยากทำอาชีพที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม แต่สุดท้ายฉันก็กลายเป็นทาสของระบบทุนนิยม
ผู้ตอบแบบสอบถามอีกคนเน้นย้ำถึงความท้าทายบางส่วนในการทำงานด้านการอนุรักษ์ โดยอธิบายว่า:
ครั้งหนึ่งฉันเคยคิดที่จะเป็นเจ้าหน้าที่อนุรักษ์สิ่งแวดล้อม แต่ในประเทศไทย อาชีพนี้มีความเสี่ยงสูงและผลตอบแทนที่ได้ก็ไม่คุ้มเลย อีกทั้งยังไม่ได้รับการยอมรับหรือการสนับสนุนจากรัฐบาลมากเพียงพอ ดังนั้นฉันจึงล้มเลิกความคิดนี้ไป
คำตอบเหล่านี้เน้นย้ำถึงความตึงเครียดระหว่างค่านิยมส่วนบุคคลที่ขับเคลื่อนด้วยพันธกิจและความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ ซึ่งชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการรณรงค์เพื่อลดอุปสรรคทางการเงินและสังคม ทำให้อาชีพเหล่านี้เข้าถึงได้ง่ายขึ้นและยั่งยืนมากขึ้น
ความท้าทายอีกหนึ่งประการในการประกอบอาชีพด้านการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและการคุ้มครองสัตว์ อาจเกิดจากการตระหนักรู้ที่ล่าช้า โดยมีผู้ตอบแบบสอบถามรายหนึ่งให้ข้อสังเกตว่า:
คนรุ่นนี้ […] ไม่ค่อยตระหนักถึงปัญหานี้ ดังนั้น เมื่อผู้คนเริ่มพิจารณาถึงปัญหานี้ พวกเขามักจะไม่มีเวลา ความสามารถ หรือโอกาสที่จะประกอบอาชีพในด้านนั้นอย่างเต็มที่
ข้อความนี้ ประกอบกับข้อเท็จจริงที่ว่าหลายคนแสดงความเสียใจต่อการเลือกอาชีพที่ไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยพันธกิจ บ่งชี้ว่าคนเจน Z ในประเทศไทยอาจพัฒนาจิตสำนึกทางสังคมและสิ่งแวดล้อมในอายุมากกว่าเล็กน้อย โดยอาจเกิดขึ้นหลังจากการตัดสินใจที่สำคัญเกี่ยวกับอาชีพแล้ว นอกเหนือจากการมีส่วนร่วมกับคนรุ่นใหม่ก่อนที่พวกเขาจะตัดสินใจเลือกเส้นทางอาชีพแล้ว ประเด็นนี้อาจชี้ให้เห็นถึงโอกาสสำหรับนักเคลื่อนไหวในการกระตุ้นให้ผู้ที่อยู่ในตำแหน่งหรือเส้นทางอาชีพที่มั่นคงแล้วมีส่วนร่วมในรูปแบบที่แตกต่างออกไป และอาจเป็นโอกาสในการนำเสนอเส้นทางอาชีพให้กับเยาวชนไทยก่อนที่พวกเขาจะต้องเผชิญกับการตัดสินใจครั้งสำคัญเกี่ยวกับอาชีพ (เช่น ในช่วงก่อนสำเร็จการศึกษา)
ความคิดเห็นของคนเจน Z ชาวไทยเกี่ยวกับความพยายามและอุปสรรคทางสังคม
ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยมีแนวโน้มที่จะมองว่าอุปสรรคต่อการลงมือทำมีรากฐานมาจากภาครัฐ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาคเอกชนมากกว่า ต่างจากผู้ตอบแบบสอบถามชาวอินโดนีเซีย หลายๆ คนกล่าวถึงทุนนิยม ความโลภขององค์กร และการผูกขาด ซึ่งมักมาพร้อมกับการวิพากษ์วิจารณ์ว่ารัฐบาลมีการกำกับดูแลที่ไม่เพียงพอ เช่นเดียวกับผู้ตอบแบบสอบถามในสหรัฐฯ ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยวิพากษ์วิจารณ์ระบบทุนนิยมโดยตรง และกล่าวถึงนักลงทุนทุนนิยมที่ “ให้ความสำคัญกับผลกำไรทางการเงินมากกว่าสวัสดิการด้านสิ่งแวดล้อมและสัตว์” หรือ “นั่งอยู่บนเครื่องบินเจ็ตส่วนตัวที่ปล่อยคาร์บอนในปริมาณมหาศาล” คำตอบบางส่วนเน้นถึงปัญหาเชิงระบบที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลและทุน เช่น “ระบบทุนนิยมและการผลิตขนาดใหญ่ที่ไม่ได้รับการควบคุมหรือต้องรับผิดชอบต่อผลกระทบ แม้ว่าจะได้รับผลประโยชน์มหาศาลก็ตาม” จุดสนใจนี้อาจสะท้อนถึงระดับของการต่อต้านบทบาทที่สำคัญขององค์กรขนาดใหญ่ในสังคมไทย ซึ่งเห็นได้จากความนิยมของพรรคก้าวไกลในหมู่เยาวชน ที่ผลักดันนโยบาย “การเลิกผูกขาด” เป็นแนวทางหลัก (CNN, 2023)
ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยยังมีแนวโน้มที่จะระบุถึงอุปสรรคส่วนบุคคลและสังคมต่อความก้าวหน้าในประเด็นสิ่งแวดล้อมและสัตว์ โดยเน้นไปที่พฤติกรรมของมนุษย์โดยรวมมากขึ้น ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยจำนวนมากระบุเพียงว่า “มนุษย์” เป็นอุปสรรคสำคัญ โดยชี้ให้เห็นถึงลักษณะนิสัย เช่น ความโลภของแต่ละบุคคล “รูปแบบการใช้ชีวิตที่เน้นความสะดวกสบาย” ความไม่รู้ และพฤติกรรมที่เป็นอันตรายอย่างต่อเนื่อง แม้จะมีกฎหมายอยู่ก็ตาม นอกจากนี้ การขาดความร่วมมือระหว่างผู้คนก็ถูกเน้นย้ำบ่อยครั้ง โดยบางคำตอบยังชี้ให้เห็นถึงความท้าทายของสภาพแวดล้อมด้านข้อมูลในประเทศไทย โดยมองว่า “ผู้ที่ไม่สามารถเข้าถึงแหล่งข่าวสารที่หลากหลาย” เป็นอุปสรรคสำคัญ
ความคิดเห็นของคนเจน Z ชาวไทยเกี่ยวกับแนวทางแก้ไขปัญหาเหล่านี้
ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยเสนอแนวทางต่างๆ เพื่อแก้ไขอุปสรรคที่เกิดขึ้น โดยบูรณาการมาตรการทั้งในระดับภาคเอกชนและภาครัฐ บางคนเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการกำกับดูแลและการควบคุมจากรัฐที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ในขณะที่บางคนกล่าวถึงวิธีแก้ปัญหาแบบร่วมมือกันระหว่างภาคส่วนต่างๆ เช่น การร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน ผู้ตอบแบบสอบถามคนหนึ่งชี้ให้เห็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จ เช่น แนวทางของจีนในการจัดการกับมลพิษทางอากาศ โดยแนะนำว่าภาคส่วนรัฐบาลและเอกชนจะต้องร่วมกันดำเนินการและบังคับใช้นโยบายด้านสิ่งแวดล้อมอย่างค่อยเป็นค่อยไป บางคนเสนอแนวทางที่ขับเคลื่อนโดยรัฐบาลมากกว่า รวมถึงข้อเสนอเกี่ยวกับการกำหนดอัตราการผลิตที่มีการควบคุม การจัดเก็บภาษีสิ่งแวดล้อมแบบก้าวหน้า และความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อมตามระดับรายได้ ซึ่งกำหนดให้บุคคลที่มีฐานะดีต้องรับภาระด้านสิ่งแวดล้อมมากขึ้น ที่น่าสนใจคือ แม้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามจะวิพากษ์วิจารณ์บทบาทโดยรวมของระบบทุนนิยมจากการเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม แต่แนวทางแก้ไขที่เสนอเหล่านี้โดยทั่วไปมักจะอยู่ในกรอบทางการเมืองที่มีอยู่ แทนที่จะเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงระบบพื้นฐาน
ผู้ตอบแบบสอบถามชาวไทยแสดงให้เห็นถึงความคิดที่ซับซ้อนเกี่ยวกับวิธีการสร้างอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมด้านสิ่งแวดล้อม โดยเน้นกลยุทธ์การสื่อสารแบบมีเป้าหมายมากกว่าการรณรงค์สร้างความตระหนักรู้แก่สาธารณะในวงกว้าง ผู้ตอบแบบสอบถามบางคนเน้นย้ำถึงความสำคัญของการมุ่งเป้าไปที่คนรุ่นใหม่ผ่านช่องทางสื่อ โดยยกตัวอย่างอินฟลูเอนเซอร์ที่มีอยู่ในปัจจุบัน โดยมีผู้ตอบแบบสอบถามคนหนึ่งระบุว่า “การปลูกฝังความตระหนักรู้ให้กับคนรุ่นใหม่” มีศักยภาพมากกว่าการพยายามเปลี่ยนพฤติกรรมที่ฝังรากลึกของคนรุ่นเก่า บางคนยังแสดงให้เห็นถึงการเน้นย้ำเชิงกลยุทธ์ในการมีอิทธิพลต่อบุคคลที่มีอิทธิพลสูง โดยมีข้อเสนอแนะให้ “มุ่งเน้นไปที่การสร้างความตระหนักรู้ด้านสิ่งแวดล้อมในกลุ่มนายทุนและผู้มีอำนาจ” มากกว่าการพยายามเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเล็กๆ น้อยๆ ของประชาชนทั่วไป
Citations:
Sinclair, M., Stennett, J., & Chung, J. Y. (2025). Exploring Gen Z’s Attitudes Towards Animals And The Environment. Faunalytics. https://faunalytics.org/exploring-gen-zs-attitudes-towards-animals-and-the-environment/
