ความร่วมมือระหว่างการเคลื่อนไหวเพื่อผู้สนับสนุนสัตว์เลี้ยงในฟาร์มในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
ที่มา
เป้าหมายขององค์กรที่สนับสนุนสิทธิสัตว์มีศักยภาพที่จะช่วยให้เกิดประโยชน์ไม่เพียงแต่กับสัตว์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสุขภาพของประชาชน ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และการดำรงชีพอีกด้วย ทำให้หลายคนเชื่อว่าความร่วมมือที่เพิ่มมากขึ้นระหว่างการเคลื่อนไหวทางสังคมอาจเพิ่มผลกระทบได้ การวิจัยพบว่าผู้สนับสนุนสิ่งแวดล้อมมีแนวโน้มที่จะดำเนินการเพื่อสัตว์มากกว่าผู้ที่ไม่ใส่ใจ (Faunalytics, 2023) และความร่วมมือที่มีศักยภาพระหว่างผู้สนับสนุนสิทธิสัตว์และองค์กรด้านสภาพอากาศมีความเป็นไปได้ในประเทศจีน บราซิล และสหรัฐอเมริกา (Faunalytics, 2024) โดยเฉพาะในประเด็นต่าง ๆ เช่น การสนับสนุนทางกฎหมาย การศึกษา และการส่งเสริมการกินอาหารที่ทำจากพืช นอกจากนี้ กรอบการวิจัยและนโยบายได้รับการพัฒนาในอินเดีย (Samayu, 2024) เพื่อสนับสนุนการทำงานร่วมกันระหว่างผู้สนับสนุนสิทธิสัตว์และการเคลื่อนไหวอื่น ๆ รวมถึงการดึงดูดผู้มีอำนาจตัดสินใจและเกษตรกรผ่านมุมมองสุขภาพหนึ่งเดียวและความสามารถในการฟื้นฟู อย่างไรก็ตาม เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งเป็นภูมิภาคสำคัญสำหรับการสนับสนุนการเลี้ยงสัตว์ในฟาร์ม ยังขาดงานวิจัยที่เปรียบเทียบได้เพื่อรองรับแนวทางประเภทนี้
การวิจัยขอบเขตนี้ได้สำรวจการเคลื่อนไหวทางสังคมในสังคมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในวงกว้างมากขึ้น โดยระบุว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้คืออะไร ผู้เล่นหลักคือใคร พวกเขาบรรลุนโยบายหรือการดำเนินการตาม เป้าหมายในวงกว้างอื่น ๆ ได้อย่างไร และการเคลื่อนไหวต่าง ๆ ในภูมิภาคทำงานร่วมกันอย่างไร นอกจากนี้ ยังดูว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้รับรู้และสามารถสนับสนุนเป้าหมายที่พวกเขามีร่วมกับผู้สนับสนุนสัตว์ที่เลี้ยงในฟาร์มได้อย่างไร
การวิจัยครั้งนี้ตรวจสอบการเคลื่อนไหวทางสังคมในหกประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ได้แก่ ไทย อินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ สิงคโปร์ มาเลเซีย และเวียดนาม โดยเลือกจากประชากรมนุษย์และสัตว์จำนวนมาก และความสำคัญทางเศรษฐกิจ ภายหลังการทบทวนวรรณกรรมเบื้องต้น นักวิจัยในพื้นที่ได้ช่วย ระบุองค์กรสำคัญ วรรณกรรมสีเทา และเนื้อหาโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว ทางสังคมในประเทศของตน จากนั้น เราจึงเลือกสองการเคลื่อนไหวเพื่อวิเคราะห์เชิงลึก: การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและการเคลื่อนไหวด้านสุขภาพและการพัฒนามุ่งเน้นการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ ทั้งความเป็นอยู่ การดำรงชีพ และการเข้าถึงบริการขั้นพื้นฐาน เราได้สัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ระดับสูงขององค์กรในการเคลื่อนไหวเหล่านี้ โดยให้ข้อมูลเชิงลึกที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวทางสังคมในภูมิภาคของพวกเขา
ผลการวิจัยเหล่านี้จะช่วยให้ผู้สนับสนุนการเลี้ยงสัตว์ในฟาร์มกำหนดกลยุทธ์ความร่วมมือในอนาคตกับการเคลื่อนไหวอื่น ๆ โดยให้แนวทางในการดำเนินการ แนวทางที่เป้าหมายอาจทับซ้อนกัน และการวิเคราะห์ แต่ละประเทศเพื่อให้คำแนะนำที่เฉพาะเจาะจงยิ่งขึ้น รายงานนี้ยังจะช่วยให้นักวิจัยคิดถึง โครงการวิจัย ในอนาคตที่ออกแบบมาเพื่อให้การสนับสนุนและความร่วมมือในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ง่ายยิ่งขึ้น
การค้นพบที่สำคัญ
- การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ/การพัฒนาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แสดงให้เห็นโอกาสความร่วมมือที่มีแนวโน้มดีที่สุด พวกเขาแชร์ความกังวลกับผู้สนับสนุนสิทธิสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับอาหาร การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน การใช้ยาปฏิชีวนะมากเกินไป และการแพร่กระจายของโรคในเกษตรกรรมสัตว์ และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม จากการทำฟาร์มแบบโรงงาน รวมถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของการทำเกษตรกรรม ต่อการดำรงชีพของชุมชนชนบทและชุมชนที่มีรายได้น้อย องค์กรบางแห่งในการเคลื่อนไหวเหล่านี้ได้มีส่วนร่วมในการสนับสนุนระบบอาหารที่ยั่งยืนและมีสุขภาพดี ทำให้พวกเขาเป็นพันธมิตรที่ยอมรับผู้สนับสนุนสัตว์ในฟาร์ม
- ระดับความร่วมมือที่สำคัญมีอยู่แล้วระหว่างและภายในการเคลื่อนไหว โดยเฉพาะในประเด็นด้านสภาพอากาศ สุขภาพ และประเด็นที่เกี่ยวเนื่องกัน องค์กรด้านสภาพอากาศและสุขภาพมักจะทำงานร่วมกันในกลุ่มพันธมิตรที่ซับซ้อนครอบคลุมกลุ่มประชากรและสาเหตุต่าง ๆ หลายกลุ่ม นอกจากนี้ กลุ่มพันธมิตรทางการเมืองหรือ กลุ่มที่มีความหลากหลาย เช่น กลุ่มที่เกี่ยวข้องกับพรรคก้าวไกล (Move Forward Party) ในประเทศไทยที่เพิ่งถูกยุบไป ก็ได้รวมกลุ่มเคลื่อนไหวที่ทำงานในประเด็น ที่มีความเชื่อมโยงกันไว้ด้วยกัน นอกเหนือไปจากพันธมิตรอย่างเป็นทางการแล้ว ยังมีความสัมพันธ์ที่หลวม ๆ และการสนับสนุนข้ามสาเหตุตามโอกาส เช่น องค์กรด้าน สภาพอากาศที่มีความสัมพันธ์เชื่อมโยงกันอย่างหลวม ๆ ที่มาประชุมกันเพื่อร่าง แถลงการณ์ร่วมกัน ช่วยให้การทำงานร่วมกันมีความยืดหยุ่นและเฉพาะเจาะจงมากขึ้น
- การทำงานของกลุ่มพันธมิตรผ่านบทบาทที่เสริมกัน การเจรจาเชิงกลยุทธ์ และแนวทางการสนับสนุนที่หลากหลาย กลุ่มพันธมิตรที่มีประสิทธิผล จะกำหนดบทบาทตามจุดแข็งของสมาชิก โดยองค์กรบางแห่งเน้นที่การระดมพล ระดับรากหญ้าหรือการมีส่วนร่วมของสถาบัน ในขณะที่องค์กรอื่น ๆ ก็ใช้กลยุทธ์ การเผชิญหน้าและการทูตอย่างสมดุลขึ้นอยู่กับบริบท ความสำเร็จของกลุ่ม พันธมิตรมักขึ้นอยู่กับการที่พันธมิตรได้เจรจาเกี่ยวกับลำดับความสำคัญร่วมกัน สร้างความไว้วางใจ และมีส่วนร่วมกับผู้มีอำนาจตัดสินใจอย่างมีกลยุทธ์ สำหรับผู้สนับสนุนสิทธิสัตว์ จำเป็นต้องสร้างสมดุลระหว่างการประนีประนอม กับเป้าหมายการสนับสนุน และนำทางอำนาจอย่างระมัดระวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเข้าร่วมในกลุ่มพันธมิตรที่จัดตั้งขึ้น
- ปัจจัยทางการเมืองและสังคมส่งผลให้เกิดความแตกต่างอย่างกว้างขวางในความแข็งแกร่งของการเคลื่อนไหวและศักยภาพของการร่วมมือกันในแต่ละประเทศ ในขณะที่ประเทศต่าง ๆ เช่น ไทยและฟิลิปปินส์ได้รับประโยชน์จากการเคลื่อนไหว ทางสังคมที่มีชีวิตชีวาและการมีส่วนร่วมในระดับรากหญ้า ประเทศอื่น ๆ เช่น สิงคโปร์และเวียดนาม กลับเผชิญกับข้อจำกัดเนื่องจากพื้นที่สาธารณะ และสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่ถูกจำกัด ข้อจำกัดด้านโครงสร้างและการจัดหาเงินทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศต่าง ๆ เช่น เวียดนามและมาเลเซีย ที่มีการติดตามกิจกรรมที่ไม่แสวงหากำไรอย่างใกล้ชิด ทำให้ความเป็นไป ได้ในการทำงานร่วมกันถูกกำหนดมากขึ้น ความพยายามในการสร้างความ ร่วมมือระหว่างการเคลื่อนไหวและโครงการพันธมิตรระดับภูมิภาคขนาดใหญ่สามารถขยายผลกระทบ อำนวยความสะดวกในการแบ่งปันความรู้ และมักจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่า ในการรับเงินช่วยเหลือและการสนับสนุน (ดูภาคผนวก สำหรับรายชื่อผู้ให้ทุน) อย่างไรก็ตาม การรักษาพันธมิตรในระดับภูมิภาคอาจเป็นเรื่องยาก เนื่องจากลำดับความสำคัญใน ระดับท้องถิ่น บริบททางการเมือง และกลยุทธ์การสนับสนุนที่แตกต่า งกันมักต้องใช้วิธีการเฉพาะประเทศ
- การสร้างความสอดคล้องและความไว้วางใจกันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิผล ความร่วมมือที่ประสบความสำเร็จกับการเคลื่อนไหวทางสังคมอื่น ๆ ต้องมีการสร้างความสอดคล้องเชิงกลยุทธ์และการสร้างความน่าเชื่อถือ การเคลื่อนไหวหรือผู้ที่มีบทบาทบางรายอาจมองว่าการสนับสนุนการเลี้ยงสัตว์ในฟาร์มเป็นเรื่องไม่สำคัญหรือขัดแย้งกับลำดับความสำคัญของตน ทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความร่วมมือ ดังนั้น ผู้สนับสนุนจึงต้องลงทุนในการค้นหาจุดร่วมกันและสร้างความสัมพันธ์และความน่าเชื่อถือ ซึ่งสามารถบรรลุผลได้โดยการมีส่วนร่วมกับเครือข่ายที่มีอยู่ การสร้างความไว้วางใจ และการแสดงให้เห็นถึงการสร้างความสอดคล้องกับความกังวลที่มีร่วมกันอย่างกว้างขวาง เช่น สุขภาพของประชาชน การดำรงชีพ หรือการปกป้องสิ่งแวดล้อม ก่อนที่จะนำปัญหาเกี่ยวกับสัตว์ในฟาร์มเข้ามาใช้
- การเคลื่อนไหวทางสังคมขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงผ่านการสนับสนุนจากบนลงล่างและการระดมจากล่างขึ้นบน แบบแรกมุ่งเน้นไปที่นโยบายและการมีส่วนร่วมขององค์กร ในขณะที่แบบหลังเน้นไปที่การดำเนินการที่ระดับรากหญ้าและการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม แนวทางเหล่านี้ยังโต้ตอบกับความแตกต่างระหว่างการเคลื่อนไหวที่ขับเคลื่อนโดยชนชั้นนำที่มุ่งเป้าไปที่ผู้มีบทบาทในสถาบันหรือชนชั้นกลางในเมือง และการเคลื่อนไหวที่ดึงดูดชุมชนชนบทหรือชนชั้นแรงงาน ผู้สนับสนุนจะต้องพิจารณาว่าพลวัตเหล่านี้ส่งผลต่อกลยุทธ์ของพวกเขาอย่างไร และควรให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงระดับสถาบัน การมีส่วนร่วมระดับรากหญ้า หรือการผสมผสานทั้งสองอย่างหรือไม่ โดยขึ้นอยู่กับศักยภาพและบริบทในท้องถิ่น
- ความร่วมมือระหว่างกลุ่มและภายในกลุ่มมักเป็นไปตามหลักปฏิบัติและอิงตามโครงการ ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ผู้สนับสนุนการเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและสุขภาพ/การพัฒนา มักจะร่วมมือกันโดยผ่านกิจกรรมร่วมกัน การวิจัยร่วมกัน งานสนธิสัญญา การริเริ่มร่วมทุน และความร่วมมือตามโครงการ ความร่วมมือเหล่านี้มักมีแรงกระตุ้นจากผลประโยชน์ร่วมกัน การสร้างความสอดคล้องเชิงกลยุทธ์ หรือการสนับสนุนเชิงปฏิบัติ รูปแบบที่ยืดหยุ่นและขับเคลื่อนด้วยโอกาสนี้ช่วยให้ผู้มีบทบาทสามารถสร้างความไว้วางใจและผลกระทบได้โดยไม่ต้องมีการสร้างความสอดคล้องด้านคุณค่าอย่างเต็มรูปแบบ
ข้อเสนอแนะ
สำหรับผู้สนับสนุน
- เมื่อพูดคุยกับบุคคลจากกลุ่มอื่น ให้เน้นย้ำเป้าหมายร่วมกันและพิจารณาจุดเข้าสู่การสนทนาที่ดีที่สุด ผู้สนับสนุนสามารถปรับแต่งกลยุทธ์การมีส่วนร่วมและการส่งข้อความเพื่อเน้นย้ำถึงส่วนที่ตัดกันเหล่านี้ โดยวางตำแหน่งสวัสดิภาพสัตว์ที่เลี้ยงไว้ในฟาร์มเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในสังคมที่กว้างขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่การร่วมมือกันอย่างยั่งยืน ตัวอย่างเช่น หากคุณสนใจที่จะร่วมมือกับการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม การพูดคุยเกี่ยวกับแนวปฏิบัติที่ไม่ยั่งยืนที่เกี่ยวข้องกับเกษตรกรรมปศุสัตว์ก็น่าจะเป็นประโยชน์ จุดร่วมอาจรวมถึงโครงการความร่วมมือ การวิจัยร่วมกัน หรือเป้าหมายร่วมกัน
- เมื่อประเมินผลกระทบ ให้พิจารณาถึงผลประโยชน์ที่แคมเปญอาจมีต่อมนุษย์ ไม่ใช่แค่สัตว์เท่านั้น ผู้สนับสนุนควรพิจารณาไม่เพียงแต่จำนวนสัตว์ที่ได้รับผลกระทบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความยั่งยืนและความพยายามที่เน้นไปที่มนุษย์ที่เกี่ยวข้องด้วย ประเด็นต่าง ๆ เช่น ความมั่นคงด้านอาหาร การดำรงชีพในชนบท และสาธารณสุข ถือเป็นช่องทางในการทำงานร่วมกันอย่างเป็นธรรมชาติ และการจัดแนวทางให้สอดคล้องกับประเด็นเหล่านี้สามารถเสริมสร้างความน่าเชื่อถือและประสิทธิผลในระยะยาวได้ ในขณะที่การเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อชีวิตสัตว์ยังคงเป็นสิ่งสำคัญ การรวมพลวัตที่กว้างขึ้นเหล่านี้เข้าไปในการตัดสินใจสามารถช่วยให้มั่นใจได้ว่าจะมีผลกระทบที่ยั่งยืน
- สร้างความเชื่อมโยงและความน่าเชื่อถือเพื่อเสริมสร้างนโยบายและกลยุทธ์การสนับสนุนขององค์กร ในบริบทที่การเคลื่อนไหวระดับรากหญ้ามีจำกัด การมีอิทธิพลต่อนโยบายและพฤติกรรมขององค์กรมักต้องมุ่งเป้าไปที่เครือข่ายระดับสูง เช่น ผู้มีบทบาทในองค์กร บุคคลที่มีรายได้สูง หรือผู้มีอำนาจตัดสินใจที่สำคัญ อาจเกี่ยวข้องกับการสร้างความสัมพันธ์กับกลุ่มสนับสนุนที่มีความเชื่อมโยงอย่างดี การมีส่วนร่วมในกิจกรรมระดับสูง และการแสวงหาคำแนะนำเพื่อให้ได้รับความน่าเชื่อถือ ในสภาพแวดล้อมที่ใกล้ชิดซึ่ง “ทุกคนรู้จักกันหมดทุกคน” เครือข่ายความสัมพันธ์ที่หลวม ๆ จำนวนมากสามารถช่วยได้หลายวิธี
- สร้างความไว้วางใจกับการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าผ่านการมีอยู่ การตระหนักรู้ทางเศรษฐกิจ และความเคารพทางวัฒนธรรม การระดมพลในระดับรากหญ้าสามารถช่วยสร้างบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมและขยายการมีส่วนร่วมของสาธารณะ เพียงแค่ปรากฏตัว เช่น เข้าร่วมการประท้วงหรือกิจกรรมชุมชน ก็สามารถสร้างความไว้วางใจและความสัมพันธ์ที่ดีได้เป็นอย่างดี เพื่อให้ความร่วมมือลึกซึ้งยิ่งขึ้น ผู้สนับสนุนควรเคารพความต้องการทางวัฒนธรรมและสนับสนุนผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของผู้มีบทบาทระดับรากหญ้าอย่างแข็งขัน
- ปรับแต่งกลยุทธ์ของกลุ่มพันธมิตรให้เหมาะกับบริบทและโอกาส กลุ่มพันธมิตรประเภทต่าง ๆ มีข้อดีที่แตกต่างกัน พันธมิตรอย่างเป็นทางการ (เช่น การเข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรด้านสภาพอากาศที่มีหลายประเด็น) สามารถให้การสนับสนุนที่มีโครงสร้างและแพลตฟอร์มร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดำเนินการผ่านประเด็นที่สอดคล้องกัน เช่น ระบบอาหารที่ยั่งยืน นอกจากนี้ ความร่วมมือตามโอกาสหรือตามโครงการ แม้ว่าจะเป็นกับกลุ่มที่ไม่ได้แบ่งปันค่านิยมเดียวกันทั้งหมดก็ตาม ก็อาจมีประสิทธิภาพหากมีความสนใจร่วมกันหรือมีโอกาสระดมทุนร่วมกัน การมีความยืดหยุ่นเกี่ยวกับประเภทของพันธมิตรสามารถเปิดประตูสู่โอกาสที่ไม่คาดคิดได้
สำหรับนักวิจัย
- ดำเนินการวิจัยเฉพาะกรณีเกี่ยวกับความร่วมมือข้ามการเคลื่อนไหวที่ประสบความสำเร็จ แม้ว่ารายงานนี้จะเน้นย้ำถึงความเป็นไปได้ในการสร้างความสอดคล้องระหว่างการสนับสนุนการเลี้ยงสัตว์ในฟาร์มกับการเคลื่อนไหวทางสังคมอื่น ๆ แต่ก็ยังต้องการการวิจัยเฉพาะกรณีที่มีรายละเอียดเพิ่มเติม นักวิจัยควรวิเคราะห์ความร่วมมือในอดีตทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพื่อระบุข้อความที่มีประสิทธิภาพ โครงสร้างการสร้างพันธมิตร และความร่วมมือทางยุทธศาสตร์ที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เป็นรูปธรรมหรือการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของประชาชน
- ระบุโอกาสที่เป็นรูปธรรมสำหรับความร่วมมือโดยการตรวจสอบโครงการที่มีอยู่และความคิดริเริ่มทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงสัตว์ โดยอาศัยการทับซ้อนที่ระบุในรายงานนี้ การวิจัยควรประเมินความพยายามด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ/การพัฒนาที่ดำเนินการอยู่ และมีส่วนร่วมโดยตรงกับการเคลื่อนไหวทางสังคมที่อยู่เบื้องหลัง ในเวลาเดียวกัน การสำรวจกฎหมายและนโยบายเฉพาะ เช่น กฎระเบียบสวัสดิการ เงินอุดหนุน หรือมาตรฐานการติดฉลาก สามารถเปิดเผยจุดสำคัญที่การสนับสนุนสัตว์ในฟาร์มอาจสอดคล้องกับเป้าหมายการเคลื่อนไหวที่กว้างขึ้น และบรรลุผลกระทบเชิงนโยบายที่มีความหมาย
ด้านล่างนี้ เราจะแชร์โพรไฟล์ของแต่ละประเทศที่ให้ข้อมูลคร่าว ๆ เกี่ยวกับพลวัตของความร่วมมือข้ามการเคลื่อนไหวที่มีศักยภาพ สำหรับโพรไฟล์ประเทศแบบเต็มและคำแนะนำโดยละเอียดตามประเทศ กรุณาดูรายงานฉบับเต็ม
การนำผลการค้นพบเหล่านี้ไปใช้
เราเข้าใจว่ารายงานเหล่านี้มีข้อมูลมากมายที่ต้องพิจารณาและการลงมือปฏิบัติตามการวิจัยอาจมีความท้าทาย Faunalytics มีความยินดีที่จะเสนอบริการสนับสนุนโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายแก่ผู้สนับสนุนและองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ต้องการคำแนะนำในการนำผลการค้นพบเหล่านี้ไปใช้กับงานของตนเอง กรุณาเยี่ยมชม ชั่วโมงทำการเสมือนของเรา หรือ ติดต่อเรา เพื่อรับการสนับสนุน
เบื้องหลังโครงการ
ทีมวิจัย
ผู้ประพันธ์หลักของโครงการนี้ ได้แก่ Jack Stennett (Good Growth), Ella Wong (Good Growth) และ Fiona Rowles (Institute of Social and Economic Research) ดร. Allison Troy (Faunalytics), ดร. Andie Thompkins (Faunalytics), ดร. Jo Anderson (Faunalytics) และ Jah Ying Chung (Good Growth) ตรวจสอบและกำกับดูแลการทำงาน เรายังได้รับการสนับสนุนที่จำเป็นจากนักวิจัยในท้องถิ่นอีกด้วย: Kevin Bautista, Lien Huong Trinh, Napat Tandikul, Nia Nur Pratiwi, Pichayapohn Ritkampee และ Shenshen Yeoh
กิตติกรรมประกาศ
เราขอขอบคุณผู้สนับสนุนและผู้นำการเคลื่อนไหวที่ได้รับสัมภาษณ์สำหรับการวิจัยนี้สำหรับการแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกที่มีค่าของพวกเขา นอกจากนี้ เรายังรู้สึกขอบคุณผู้บริจาคของ Faunalytics สำหรับการสนับสนุนของคุณ เงินบริจาคของคุณช่วยให้เราสามารถดำเนินการวิจัยที่จำเป็นเช่นนี้เพื่อช่วยให้คุณดำเนินการเพื่อสัตว์
คำศัพท์เฉพาะทางการวิจัย
ที่ Faunalytics เรามุ่งมั่นที่จะทำให้การวิจัยสามารถเข้าถึงได้สำหรับทุกคน เราหลีกเลี่ยงศัพท์เฉพาะและคำศัพท์ทางเทคนิคให้ได้มากที่สุดในรายงานของเรา หากคุณพบคำหรือวลีที่ไม่คุ้นเคย ให้ตรวจสอบ คลังคำศัพท์ของ Faunalytics สำหรับคำจำกัดความและตัวอย่างที่เป็นมิตรกับผู้ใช้
คำชี้แจงด้านจริยธรรมการวิจัย
เช่นเดียวกับการวิจัยดั้งเดิมทั้งหมดของ Faunalytics การวิจัยนี้ดำเนินการตามมาตรฐานที่ระบุไว้ใน นโยบายด้านจริยธรรมการวิจัยและการจัดการข้อมูล ของเรา
Citations:
Stennett, J., Wong, E., Rowles, F., Troy, A., & Thompkins, A. (2025). Cross-Movement Collaboration For Farmed Animal Advocates In Southeast Asia. Faunalytics. https://faunalytics.org/cross-movement-collaboration-for-farmed-animal-advocates-in-southeast-asia/
